Article de blogLe paysage du reporting en matière de développement durable a radicalement changé. Ce qui n'était autrefois qu'une initiative volontaire visant à démontrer la bonne volonté des entreprises est désormais devenu une obligation structurée, réglementée et de plus en plus soumise à des contrôles pour des milliers d'entreprises à travers le monde.
Avec Corporate Sustainability Reporting Directive en vigueur de Corporate Sustainability Reporting Directive européenne Corporate Sustainability Reporting Directive en janvier 2023, la publication des premières normes de l'ISSB en juin 2023 et l'arrivée prévue des règles de la SEC sur le climat pour 2024-2025, les organisations sont désormais confrontées à une nouvelle réalité : les cadres de durabilité ne sont plus facultatifs.
Pourquoi le journalisme est-il si déroutant aujourd'hui ?
- Les référentiels qui se recoupent se disputent l'attention du public (GRI, ISSB, TCFD, CSRD, ISO, UNGC)
- Data sont dispersés entre différents systèmes et parties prenantes
- Les exigences en matière d'assurance se renforcent, ce qui nécessite des éléments probants prêts à être vérifiés
- Les réglementations varient d'un pays à l'autre, ce qui complique la mise en conformité pour les multinationales
La complexité est bien réelle, mais la voie à suivre l'est tout autant. Ce guide vous permettra de comprendre rapidement ce que sont les cadres de référence en matière de développement durable, lesquels seront les plus importants entre 2024 et 2030, et comment ils s'articulent entre eux pour être mis en œuvre au sein des entreprises et de la chaîne d'approvisionnement.
Que sont les cadres et les normes en matière de développement durable ?
Avant d'aborder les référentiels spécifiques, il est important de comprendre une distinction fondamentale qui pose problème à de nombreuses organisations : les référentiels et les normes ne sont pas la même chose.
Les cadres définissent ce qui doit faire l'objet d'un rapport : ils établissent les thèmes, les limites et les fondements conceptuels. Considérez-les comme l'architecture de votre système de reporting. Les normes, quant à elles, précisent comment mesurer et rendre compte : elles fournissent des indicateurs, des définitions et des exigences de mise en forme. Ce sont les codes de construction et les spécifications.
La plupart des grandes entreprises utilisent plusieurs systèmes de concert. Une multinationale type peut ainsi combiner les normes GRI pour un reporting complet destiné aux parties prenantes, les normes ISSB/SASB pour l'évaluation de la matérialité financière axée sur les investisseurs, les recommandations du TCFD pour la divulgation des risques climatiques et le CDP pour la transparence de la chaîne d'approvisionnement. Cette approche à plusieurs niveaux répond simultanément aux attentes des régulateurs, des investisseurs et des clients.
Que couvrent généralement ces systèmes ?
- Climat : émissions de gaz à effet de serre, risques liés à la transition, analyse de scénarios
- Environnement : consommation d'eau, gestion des déchets, impacts sur la biodiversité
- Aspects sociaux : pratiques de travail, droits de l'homme, diversité, engagement communautaire
- Governance: contrôle du conseil d'administration, rémunération des dirigeants, éthique, lutte contre la corruption
Depuis 2023, ces cadres de reporting en matière de développement durable sont passés du statut de bonnes pratiques volontaires à celui d'infrastructure quasi obligatoire dans l'Union européenne, au Royaume-Uni et sur de nombreux marchés du G20. L'époque où les rapports de développement durable étaient considérés comme un simple « plus » est révolue.
Pourquoi les cadres de référence en matière de développement durable sont-ils si importants aujourd'hui ?
La pression vient de toutes parts. La directive européenne CSRD impose la publication de rapports détaillés sur le développement durable, conformément aux normes européennes de reporting en matière de développement durable, pour les exercices financiers débutant en 2024. Les normes de l'ISSB (S1 et S2) sont entrées en vigueur en janvier 2024, et de nombreux pays, du Royaume-Uni au Canada, s'apprêtent à s'y conformer. Le calendrier de la SEC concernant la publication d'informations sur le climat continue d'évoluer, ce qui maintient les sociétés cotées aux États-Unis en état d'alerte.
Mais la réglementation n'est qu'une partie du problème. Voici pourquoi ces cadres réglementaires méritent toute votre attention dès maintenant :
| Conducteur | Ce que cela signifie pour votre entreprise |
|---|---|
| Gestion des risques | Les risques physiques et de transition liés au changement climatique nécessitent une évaluation et une communication structurées |
| Accès au marché | Les principaux acheteurs exigent désormais la communication de data relatives au développement durable data leurs contrats |
| Accès au financement | Les prêts liés aux critères ESG, les obligations durables et les décisions d'investissement dépendent de plus en plus d'un reporting conforme aux cadres de référence |
| Réputation de l'entreprise | Les parties prenantes attendent de la transparence, et les cadres fournissent la structure nécessaire pour y répondre |
Mais surtout, data relatives au développement durable data désormais être vérifiables et cohérentes d'une année sur l'autre. Les auditeurs externes passent d'une assurance limitée à une assurance raisonnable, en appliquant aux data ESG la même rigueur data ils appliquent aux états financiers.
Comment les cadres et les normes fonctionnent ensemble
Considérez l'écosystème du reporting en matière de développement durable comme une architecture à plusieurs niveaux. Au sommet se trouvent les principes généraux : le Pacte mondial des Nations Unies, les Objectifs de développement durable des Nations Unies et les Principes directeurs de l'OCDE à l'intention des entreprises multinationales. Ceux-ci définissent la raison d'être et l'orientation générale.
La couche intermédiaire comprend des référentiels de reporting tels que le GRI, le TCFD et le référentiel de reporting intégré. Ceux-ci traduisent ces principes en structures de reporting et en catégories thématiques.
Ces normes constituent le fondement : les normes ISSB/SASB pour les informations financières significatives, les normes ESRS pour la conformité réglementaire européenne, ainsi que les normes relatives aux systèmes de gestion, telles que la norme ISO 14001 pour les contrôles opérationnels.
Voici comment cela fonctionne concrètement :
Un fabricant européen pourrait aligner sa stratégie sur certains ODD spécifiques (par exemple, l'ODD 7 pour l'énergie propre et l'ODD 12 pour la consommation responsable). L'entreprise rend compte de ses impacts en utilisant les normes GRI afin de répondre aux attentes générales des parties prenantes. En matière de matérialité financière, elle suit les recommandations de l'ISSB et du SASB pour répondre aux préoccupations des investisseurs. Enfin, en matière de conformité réglementaire, elle satisfait aux exigences de la CSRD par le biais des ESRS, qui s'alignent eux-mêmes sur les normes GRI pour les questions d'impact et sur celles de l'ISSB et du TCFD pour le climat.
La tendance à la convergence s'accélère. Depuis 2021, nous avons assisté à la fusion du SASB et de l'IIRC au sein de la Value Reporting Foundation, qui a ensuite été intégrée à la Fondation IFRS en 2022. La GRI et l'EFRAG (l'organisme européen chargé d'élaborer les ESRS) ont conclu des accords d'interopérabilité formels. Les concepts du TCFD sont désormais directement intégrés dans l'ISSB S2 et l'ESRS E1. Aucun cadre n'est suffisant à lui seul, mais les différents éléments sont conçus pour s'imbriquer les uns dans les autres.
Principaux cadres et principes mondiaux en matière de développement durable
Cette section traite des cadres mondiaux largement utilisés qui orientent la stratégie de développement durable des entreprises. Il s’agit souvent de cadres « génériques » : ils influencent le reporting et fournissent une orientation stratégique, mais ne constituent pas en eux-mêmes des normes de publication détaillées.
La compréhension de ces cadres fondamentaux vous permet de voir comment les normes plus techniques s'inscrivent dans des objectifs mondiaux plus larges et répondent aux attentes des parties prenantes.
Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies
Les 17 objectifs de développement durable ont été adoptés en 2015 par les États membres de l'ONU en tant que cadre mondial pour la période 2016-2030. Ils couvrent tous les domaines, de l'éradication de la pauvreté (ODD 1) à la lutte contre les changements climatiques (ODD 13) en passant par la consommation responsable (ODD 12).
De plus en plus d'entreprises alignent leurs modèles économiques et leurs indicateurs clés de performance sur des ODD spécifiques. Une entreprise du secteur des énergies renouvelables pourrait donner la priorité à l'ODD 7 (Énergie propre et abordable) et à l'ODD 13 (Action pour le climat). Une entreprise du secteur agroalimentaire pourrait quant à elle se concentrer sur l'ODD 2 (Faim « zéro ») et l'ODD 12 (Consommation et production responsables).
Bien que les ODD ne constituent pas en soi une norme de reporting, la plupart des rapports de développement durable comportent désormais des tableaux de mise en correspondance avec les ODD qui montrent comment les activités de l'entreprise contribuent à des objectifs spécifiques. Cela permet de fournir un contexte aux parties prenantes et aide à hiérarchiser les stratégies de développement durable au sein de l'organisation.
Pacte mondial des Nations unies (UNGC)
Lancé en 2000, le Pacte mondial des Nations Unies est une initiative volontaire des entreprises fondée sur dix principes portant sur les droits de l'homme, les normes du travail, l'environnement et la lutte contre la corruption. Des milliers d'entreprises réparties dans plus de 160 pays y participent.
Les organisations participantes doivent publier chaque année un rapport d'avancement (CoP), qui s'appuie de plus en plus data GRI, ISSB et d'autres normes de reporting détaillées. Le Pacte mondial des Nations unies (UNGC) sert de cadre d'engagement de haut niveau – une déclaration publique d'intention –, tandis que les normes plus techniques fournissent les indicateurs et les données factuelles qui le sous-tendent.
La Global Reporting Initiative (GRI) est la norme officielle en matière de reporting sur le développement durable du Pacte mondial des Nations unies, ce qui fait de la GRI un partenaire naturel pour les signataires du Pacte mondial.
Principes directeurs de l'OCDE à l'intention des entreprises multinationales
Publiées pour la première fois en 1976 et mises à jour pour la dernière fois en 2023, les Principes directeurs de l'OCDE à l'intention des entreprises multinationales constituent des recommandations soutenues par les gouvernements en matière de conduite responsable des entreprises. Ils couvrent des thèmes allant des droits de l'homme et de l'emploi à l'environnement et à la lutte contre la corruption.
Ces lignes directrices ont acquis une réelle portée pratique grâce aux législations relatives à la diligence raisonnable dans la chaîne d'approvisionnement. Corporate Sustainability Due Diligence Directive européenne Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), la loi allemande sur la chaîne d'approvisionnement (Lieferkettengesetz) et la loi française sur le devoir de vigilance font toutes référence aux procédures de l'OCDE. Si vous évoluez dans des secteurs à fort impact tels que les minéraux, l'habillement ou l'agriculture, vous serez confronté à des exigences de diligence raisonnable alignées sur celles de l'OCDE tout au long de votre chaîne de valeur.
Les points de contact nationaux (PCN) de chaque pays membre de l'OCDE traitent les plaintes et peuvent ouvrir des enquêtes, ce qui confère aux Principes directeurs de véritables mécanismes d'application allant au-delà d'une simple adoption volontaire.
Principes pour l'investissement responsable (PRI)
Le PRI est un réseau soutenu par les Nations unies, lancé en 2006 afin d'aider les investisseurs à intégrer governance environnementaux, sociaux et governance dans leurs décisions d'investissement et d'actionnariat. Ses six principes fondamentaux guident les détenteurs d'actifs, les gestionnaires d'actifs et les prestataires de services dans l'intégration des critères ESG dans leurs processus d'investissement.
Les signataires — qui gèrent des actifs représentant des dizaines de milliers de milliards de dollars — s'engagent à rendre compte chaque année de la manière dont ils mettent en œuvre ces principes. Il en résulte une puissante dynamique de rétroaction : les attentes des investisseurs déterminent les informations divulguées par les entreprises, et les PRI influencent ces attentes.
Lorsque vous recevez des questionnaires ESG de la part d'investisseurs ou que vous constatez la présence de critères ESG dans les conditions de financement, vous êtes souvent en présence des principes PRI mis en pratique. Comprendre les PRI vous aide à anticiper ce que les marchés financiers attendent de vos data en matière de développement durable.
Principales normes et réglementations en matière de reporting sur le développement durable des entreprises
Nous passons maintenant des cadres stratégiques aux normes et réglementations détaillées qui déterminent ce que les organisations doivent gérer et communiquer. Cette section traite des normes GRI, ISSB/SASB, ESRS dans le cadre de la CSRD, du TCFD, du CDP et de la norme ISO 14001 — les outils que les entreprises utiliseront concrètement pour leur reporting en matière de développement durable entre 2024 et 2030.
On peut les classer comme suit :
- Axé sur l'impact mondial: GRI
- Axé sur les investisseurs: ISSB/SASB, TCFD, CDP
- Réglementation: CSRD/ESRS, règles de la SEC en matière de climat
- Normes relatives aux systèmes de gestion: ISO 14001
Global Reporting Initiative (GRI)
Depuis la publication de ses premières lignes directrices en 2000, la Global Reporting Initiative (GRI) est la norme de reporting axée sur l'impact la plus largement adoptée. Les normes GRI, de conception modulaire, ont fait l'objet d'une révision complète en 2016 et ont été mises à jour régulièrement jusqu'en 2021–2023.
Les normes GRI sont classées en trois catégories :
| Catégorie | Description | Exemples |
|---|---|---|
| Normes universelles (série 100) | S'applique à toutes les organisations ; couvre les exigences générales, governance et la stratégie | GRI 1, GRI 2, GRI 3 |
| Normes sectorielles | Recommandations spécifiques aux secteurs à fort impact | Pétrole et gaz (11), Charbon (12), Agriculture (13) |
| Normes thématiques | Indicateurs détaillés pour des thèmes ESG spécifiques | Émissions, déchets, eau, droits de l'homme |
La GRI met l'accent sur la « matérialité de l'impact » – c'est-à-dire la manière dont votre organisation influe sur les personnes et la planète – plutôt que sur la simple incidence des enjeux de développement durable sur vos résultats financiers. Cette approche axée sur les parties prenantes confère à la GRI un rôle central dans la mise en conformité avec la directive européenne CSRD et dans les rapports destinés aux communautés, aux ONG, aux employés et à la société civile.
L'initiative mondiale sur les normes de reporting (GRI) et l'EFRAG (qui élabore les normes ESRS) collaborent en permanence afin de réduire les redondances. Les entreprises qui utilisent les normes GRI constateront une forte convergence avec les exigences des normes ESRS, ce qui facilitera leur transition vers les obligations de reporting en matière de développement durable.
Normes IFRS relatives à la publication d'informations sur le développement durable (ISSB : IFRS S1 et S2)
L'International Sustainability Standards Board a été créé en 2021 par la Fondation IFRS, regroupant ainsi la Value Reporting Foundation (qui comprenait le SASB et l'IIRC) et le Climate Disclosure Standards Board. Les normes IFRS S1 et S2 ont été publiées en juin 2023 et sont entrées en vigueur pour les périodes de reporting commençant en janvier 2024.
La norme IFRS S1 définit les exigences générales en matière de publication d'informations financières liées au développement durable ; elle constitue le cadre de référence pour toute communication d'une entreprise sur ses performances financières en matière de développement durable.
La norme IFRS S2 traite spécifiquement des informations financières liées au climat, en s'appuyant directement sur les quatre piliers du TCFD (Governance, stratégie, gestion des risques, indicateurs et objectifs).
Ces normes établissent un cadre de référence mondial axé sur l'importance relative financière pour les investisseurs. De nombreux marchés de capitaux — notamment au Royaume-Uni, au Canada et dans divers pays d'Asie et du Moyen-Orient — s'apprêtent à aligner leurs règles d'admission à la cote sur les normes de l'ISSB.
Une société cotée en bourse qui mettrait en œuvre les normes S1 et S2 rendrait compte governance sa governance risques liés au climat, décrirait l'impact de ces risques et opportunités sur sa stratégie, expliquerait ses processus de gestion des risques climatiques et communiquerait des indicateurs spécifiques, notamment les émissions de gaz à effet de serre de scope 1, 2 et 3.
Normes SASB (désormais sous l'égide de l'ISSB)
Le Sustainability Accounting Standards Board (SASB) a été fondé en 2011 avec une mission bien définie : fournir des normes sectorielles spécifiques pour les enjeux ESG ayant une incidence financière significative pour les investisseurs. Le SASB a élaboré 77 normes sectorielles, chacune identifiant les enjeux ESG les plus susceptibles d'influencer les performances financières d'une entreprise dans ce secteur.
Les enjeux importants d'une banque diffèrent considérablement de ceux d'une société minière, qui diffèrent eux-mêmes de ceux d'une entreprise de logiciels. Les normes du SASB reflètent cette réalité. Une entreprise technologique peut se concentrer sur data et la consommation énergétique data , tandis qu'une société minière s'intéresse à la gestion des résidus miniers et aux relations avec les communautés locales.
Le SASB relève désormais de l'ISSB, et ses indicateurs servent de référence principale pour les informations sectorielles spécifiques prévues par la norme IFRS S1. De nombreuses entreprises continuent de mentionner explicitement le SASB dans leurs rapports de développement durable et leurs rapports annuels, et les indicateurs du SASB restent la référence incontournable pour les informations destinées aux investisseurs et adaptées à chaque secteur.
Normes européennes de reporting en matière de durabilité (ESRS) dans le cadre de la CSRD
Corporate Sustainability Reporting Directive en vigueur le 5 janvier 2023 et constitue le régime de reporting ESG obligatoire le plus ambitieux au monde. Elle s'applique à plus de 50 000 entreprises, tant au sein de l'UE qu'en dehors, selon un calendrier progressif :
- Rapports de l'exercice 2024 (publiés en 2025): grandes sociétés cotées déjà soumises à la directive NFRD
- Rapports pour l'exercice 2025: autres grandes entreprises répondant aux critères de taille
- Rapports pour l'exercice 2026: PME cotées en bourse (avec possibilité de dérogation jusqu'en 2028)
- Rapports pour l'exercice 2028: entreprises non européennes réalisant un chiffre d'affaires significatif dans l'Union européenne
La directive sur le reporting en matière de durabilité (CSRD) impose de rendre compte en utilisant les normes européennes de reporting en matière de durabilité, élaborées par l'EFRAG. Celles-ci comprennent :
- Normes transversales (ESRS 1–2): Exigences générales et informations à fournir
- Environnement (E1–E5): climat, pollution, eau, biodiversité, utilisation des ressources
- Social (S1–S4): Personnel de l'entreprise, travailleurs de la chaîne d'approvisionnement, communautés, consommateurs
- Governance G1): Conduite des affaires
L'ESRS impose le principe de la « double matérialité », qui consiste à évaluer à la fois la matérialité financière (l'impact des enjeux de développement durable sur l'entreprise) et la matérialité de l'impact (l'impact de l'entreprise sur les personnes et la planète). Cette approche détaillée du reporting en matière de développement durable nécessite une couverture de la chaîne de valeur et un balisage numérique au format électronique unique européen (ESEF).
La bonne nouvelle : l'ESRS s'aligne étroitement sur la GRI pour les thèmes liés à l'impact et sur l'ISSB/TCFD pour les questions climatiques et la matérialité financière, ce qui réduit les doublons pour les entreprises internationales qui utilisent déjà ces référentiels.
TCFD (Groupe de travail sur les informations financières liées au climat)
Le Groupe de travail sur la publication d'informations financières liées au climat a été créé par le Conseil de stabilité financière en 2015, et ses recommandations finales ont été publiées en 2017. Sa structure en quatre piliers est devenue la référence mondiale en matière de publication d'informations sur le climat :
- Governance: Comment le conseil d'administration et la direction gèrent les risques liés au climat
- Stratégie: impacts réels et potentiels des risques et opportunités liés au climat
- Gestion des risques: processus d'identification, d'évaluation et de gestion des risques climatiques
- Indicateurs et objectifs: indicateurs utilisés pour évaluer et gérer les risques climatiques pertinents
En 2023, plus de 3 000 organisations soutiennent ouvertement le TCFD. De nombreuses juridictions — notamment le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande, le Japon et Singapour — ont intégré le reporting conforme aux recommandations du TCFD dans leur réglementation ou leurs règles d'admission à la cote.
Les normes ISSB S2 et ESRS E1 intégrant désormais les principes du TCFD, ces nouvelles normes deviennent les principaux vecteurs de la publication d'informations conformes aux recommandations du TCFD. Le groupe de travail a bel et bien rempli sa mission : la publication d'informations sur le climat est désormais courante.
CDP (anciennement Carbon Disclosure Project)
Le Carbon Disclosure Project (désormais simplement appelé CDP) a été lancé en 2000 en tant que plateforme de divulgation visant à recueillir data sur le climat, l'eau et les forêts data questionnaires standardisés. Les réponses sont notées chaque année sur une échelle allant de D- à A, ce qui crée une pression en matière de benchmarking dans tous les secteurs.
Les chiffres sont impressionnants : plus de 18 700 entreprises, représentant la moitié de la capitalisation boursière mondiale, communiquent chaque année leurs données via le CDP. Cette ampleur fait de la participation au CDP une exigence de facto dans de nombreuses chaînes d'approvisionnement, car les grands acheteurs et les institutions financières s'appuient sur les scores du CDP pour évaluer les performances des fournisseurs en matière de développement durable.
Les questionnaires du CDP s'alignent sur la structure du TCFD et font de plus en plus référence aux indicateurs de l'ISSB et de la GRI. Pour les entreprises qui publient déjà leurs rapports selon ces cadres, remplir le questionnaire du CDP devient plus efficace : il s'agit simplement de mettre en correspondance data existantes en matière de développement durable data que de générer de nouvelles informations.
Le CDP étend actuellement son champ d'action au-delà du climat pour inclure la biodiversité et, d'ici le milieu de la décennie, les limites planétaires au sens large, reflétant ainsi l'évolution des attentes des parties prenantes en matière de capital naturel.
ISO 14001 et les systèmes de management environnemental (SME)
La norme ISO 14001 est la principale norme internationale relative aux systèmes de management environnemental ; elle a été publiée pour la première fois en 1996 et révisée pour la dernière fois en 2015. Contrairement aux normes de publication d'informations, la norme ISO 14001 certifie les processus de gestion, à savoir les politiques, la planification, la mise en œuvre et les cycles de révision qui déterminent la performance environnementale.
Un système de gestion environnementale efficace conforme à la norme ISO 14001 s'appuie sur le cycle Planifier-Faire-Vérifier-Agir :
- Plan: Définir des objectifs et des procédures en matière d'environnement
- À faire: mettre en œuvre les processus
- Vérifier: suivre et évaluer les progrès par rapport aux objectifs environnementaux
- Agir: prendre des mesures correctives et s'améliorer
La certification ISO 14001 ne répond pas directement aux exigences en matière de publication d'informations, mais elle fournit le cadre opérationnel nécessaire à la fiabilité data environnementales. Les organisations disposant de systèmes de management environnemental certifiés bénéficient généralement data meilleure data , de méthodologies documentées et de preuves prêtes à être vérifiées — exactement ce qu'exigent la CSRD, l'ESRS et les audits clients.
La norme ISO 14001 s'intègre naturellement à d'autres normes de systèmes de management telles que l'ISO 9001 (qualité) et l'ISO 45001 (santé et sécurité au travail), permettant ainsi aux organisations de gérer plusieurs dimensions de performance grâce à une approche unifiée.
Cadres de développement durable pour les chaînes d'approvisionnement et la diligence raisonnable
Les autorités de régulation et les grands acheteurs exigent de plus en plus une couverture de l'ensemble de la chaîne de valeur, et non plus seulement des activités directes. Votre reporting en matière de développement durable ne se limite plus à ce qui se passe au sein de vos propres installations.
Cette évolution s'inscrit dans le cadre de législations spécifiques : la Corporate Sustainability Due Diligence Directive européenne Corporate Sustainability Due Diligence Directive CSDDD, pour laquelle un accord politique a été conclu en 2024), la loi allemande sur la chaîne d'approvisionnement (LkSG, en vigueur depuis 2023) et la loi française sur le devoir de vigilance (en vigueur depuis 2017). Ces réglementations imposent une évaluation des risques, un devoir de diligence et des mesures correctives à tous les niveaux de la chaîne d'approvisionnement.
Les référentiels couvrent désormais explicitement les impacts en amont et en aval. La GRI, l'ESRS et l'ISSB exigent tous, à des degrés divers, la publication d'informations sur la chaîne de valeur, notamment en ce qui concerne Scope 3 et les risques liés aux droits de l'homme.
Pourquoi la couverture de la chaîne d'approvisionnement est-elle importante ?
Voici une réalité qui change tout : une grande partie de l'impact environnemental et social — souvent entre 70 et 90 % des émissions de GES et de nombreux risques liés aux droits de l'homme — se concentre dans Scope 3 les chaînes d'approvisionnement à plusieurs niveaux, et non dans les activités directes.
Les nouvelles réglementations et les codes de conduite des acheteurs imposent une diligence raisonnable, une évaluation des risques et des mesures correctives à tous les niveaux. Cela signifie :
- Les questionnaires destinés aux fournisseurs et demandant data sur le développement durable data la norme
- Les audits permettent de vérifier les déclarations et d'évaluer la conformité
- Les clauses contractuelles intègrent des exigences en matière de développement durable dans les accords commerciaux
- Les procédures d'escalade permettent de traiter les cas de non-conformité et de mettre en œuvre les mesures correctives
Les cadres de référence relient data des fournisseurs data informations publiées au niveau de l'entreprise. Lorsque vous établissez des rapports dans le cadre de la CSRD, de l'ISSB ou de la GRI, les informations relatives à votre chaîne de valeur doivent être crédibles et traçables, ce qui nécessite une collecte systématique auprès des fournisseurs.
Les secteurs à haut risque font l'objet d'une attention particulière. Les secteurs du textile, de l'agriculture, de l'électronique et des mines impliquent tous des chaînes d'approvisionnement complexes qui ont des répercussions environnementales importantes et comportent des risques sociaux. Science Based Targets Initiative, par exemple, exige de plus en plus des entreprises qu'elles fixent Scope 3 , ce qui rend l'engagement des fournisseurs indispensable pour respecter les engagements climatiques.
Traceerbaarheid numérique Traceerbaarheid Data
Traceerbaarheid numérique Traceerbaarheid la capacité à suivre les matériaux, les produits et leurs caractéristiques sociales et environnementales à chaque étape de la chaîne de valeur. Cette capacité est en train de passer du statut de « plus » à celui d'infrastructure indispensable.
Pourquoi ? Parce que Traceerbaarheid des données vérifiables pour les indicateurs ESG exigés par les cadres réglementaires et les réglementations :
- Calcul de l'empreinte carbone « de la ferme à l'assiette »
- Évaluations des risques liés au travail forcé
- Vérification de l'approvisionnement sans déforestation
- Documentation relative à l'approvisionnement éthique
Les régulateurs et les investisseurs attendent de plus en plus data ESG structurées et lisibles par machine. L'exigence ESEF prévue par la CSRD, par exemple, impose le balisage numérique des informations relatives au développement durable. Cela permet d'effectuer des analyses, d'assurer la comparabilité entre les entreprises et de garantir une vérification efficace.
Traceerbaarheid les technologies au service de Traceerbaarheid les passeports produits (particulièrement pertinents au regard de la réglementation européenne applicable aux batteries et aux textiles), les capteurs IoT pour la surveillance environnementale en temps réel, ainsi queTraceerbaarheid spécialiséesTraceerbaarheid . L'essentiel est de veiller à ce que ces systèmes respectent les exigences du cadre réglementaire, c'est-à-dire qu'ils collectent data pertinentes dans des formats adaptés au reporting et à la vérification.
Choisir et combiner les cadres de référence en matière de développement durable
Il n'existe pas de cadre « idéal ». Vos choix dépendent de la situation géographique, du statut de cotation, du secteur d'activité et des attentes des parties prenantes. L'objectif est de mettre en place une infrastructure cohérente qui réponde à toutes les exigences sans créer de redondances inutiles.
Réfléchissez-y en fonction du type d'entreprise :
| Type d'entreprise | Cadre principal | Cadres de référence |
|---|---|---|
| inscrit sur la liste de l'UE ou relevant du champ d'application de l'UE | CSRD/ESRS | GRI, ISSB, CDP |
| Multinationale non européenne implantée dans l'Union européenne | ISSB + ESRS (pour les entités de l'UE) | GRI, SASB, CDP |
| Fournisseur privé du secteur des PME | Exigences des clients (souvent liées au CDP ou aux thèmes du GRI) | ISO 14001, Pacte mondial des Nations unies |
| Établissement financier | ISSB + indices sectoriels (PCAF, etc.) | TCFD, CDP, GRI |
Commencez par les règles obligatoires applicables à votre juridiction et à votre statut de cotation. Complétez-les par des cadres de reporting ESG volontaires afin d'assurer l'exhaustivité et la crédibilité de vos informations. Ajoutez les normes sectorielles le cas échéant.
Sélection des cadres réglementaires par région et par réglementation
Pour les entreprises basées dans l'UE ou relevant du champ d'application de la CSRD : les ESRS constituent votre référence. La GRI apporte un complément naturel pour les thèmes liés à la matérialité de l'impact (et s'aligne étroitement sur les ESRS). L'ISSB assure une comparabilité mondiale pour les investisseurs hors d'Europe.
Pour les entreprises situées dans des juridictions ayant adopté les normes ISSB (Royaume-Uni, Canada, Singapour, etc.) : les normes ISSB S1/S2 deviennent votre référence principale en matière de marchés financiers. La GRI peut venir en complément pour un reporting plus large destiné aux parties prenantes. Le CDP reste important pour les relations au sein de la chaîne d'approvisionnement et les exigences en matière de finance durable.
Pour les entreprises cotées aux États-Unis: les réglementations de la SEC en matière de publication d'informations sur le climat (une fois finalisées) définiront les exigences minimales. Le TCFD, l'ISSB et le GRI vous aident à anticiper ces exigences et à répondre aux attentes des investisseurs internationaux. De nombreuses entreprises américaines publient déjà leurs rapports en s'appuyant sur ces référentiels volontaires afin de répondre aux attentes des investisseurs et des clients.
Le calendrier de mise en œuvre est essentiel. Les rapports relatifs à la phase 1 de la CSRD doivent être remis début 2025 pour l'exercice 2024. Les normes S1 et S2 de l'ISSB s'appliquent aux périodes commençant en janvier 2024 dans les juridictions qui les adoptent. Élaborez votre stratégie globale en fonction de ces dates concrètes, et non d'aspirations abstraites.
Aligner les systèmes internes sur les cadres externes
Un écart entre les engagements pris par la direction et data réelles apparaît data lorsque les équipes tentent de rédiger leur premier rapport conforme au référentiel. Combler cet écart nécessite un travail systématique.
Étape 1 : Recenser data existantes Recenser data relatives au développement durable data disponibles dans les systèmes ERP, les plateformes RH, les systèmes de gestion des installations, les systèmes d'approvisionnement et les bases de données opérationnelles.
Étape 2 : Analyse des écarts par rapport aux référentiels choisis Comparez vos data actuelles data data spécifiques requis par l'ESRS, l'ISSB/SASB, la GRI, le CDP et d'autres référentiels pertinents. Identifiez les éléments manquants.
Étape 3 : Mettre en placegovernance data Définir les rôles, les contrôles et les processus nécessaires à la collecte, à la validation et à la mise à jour data ESG data la même rigueur que pour data financières.
Étape 4 : Se préparer à l'audit: documenter les méthodologies, conserver les traces justificatives et mettre en place des contrôles qui satisferont les auditeurs externes.
L'harmonisation data permet de réduire la « fatigue liée aux enquêtes » pour les équipes internes et les fournisseurs. Si vous posez la même question de cinq façons différentes pour cinq référentiels distincts, regroupez-les. Utilisez un seul inventaire des GES pour répondre aux exigences ESRS E1, ISSB S2, CDP Climate et aux demandes des clients. Harmonisez les évaluations de matérialité afin de ne pas mener de processus distincts pour la matérialité double (ESRS) et la matérialité financière (ISSB).
Défis courants et conseils pratiques pour la mise en œuvre
Passer de simples engagements généraux à un système de reporting cohérent et prêt à être audité s'avère plus difficile que ne le pensent la plupart des organisations. Cette section aborde les véritables obstacles et propose des pistes concrètes pour aller de l'avant.
Problèmes courants liés à l'adoption de cadres
data dispersées data les différents services: data environnementales data du service des installations, data sociales data ressources humaines etdata governance data juridique. Personne n'a une vue d'ensemble de la situation.
Absence de définitions normalisées: qu'entend-on par « déchets détournés de la mise en décharge » ? Comment définit-on les « heures de formation des employés » ? Les définitions internes correspondent rarement aux exigences du cadre réglementaire.
Difficulté à quantifier les émissions Scope 3: le calcul des émissions liées aux biens achetés, à la logistique et à l'utilisation des produits nécessite data provenant des fournisseurs data , souvent, n'existent pas ou ne sont pas fiables.
Réponses incohérentes des fournisseurs: envoyez le même questionnaire à 500 fournisseurs et vous obtiendrez des réponses sous 47 formats différents, avec data variable.
Des changements réglementaires fréquents: l'ESRS continue d'évoluer, l'ISSB publie de nouvelles directives et les exigences en matière de conformité réglementaire changent. Pour rester à jour, il faut y prêter une attention constante.
Lacunes en matière d'audit et d'assurance: lorsque les auditeurs demandent des pièces justificatives, de nombreuses organisations se rendent compte qu'il leur manque des documents, que certaines méthodologies ne sont pas documentées et que leurs contrôles internes sont insuffisants.
Qu'il s'agisse de harmoniser différents facteurs d'émission, d'extraire data historiques sur les ressources humaines data établir des rapports sur les tendances ou de faire correspondre d'anciens rapports aux nouveaux data du système ESRS, ces défis pratiques mobilisent énormément de temps et de ressources.
Étapes pour la mise en œuvre des cadres de développement durable
1. Mettre en place governance: instaurer un contrôle clair par le conseil d'administration et créer un comité ESG doté de responsabilités bien définies. Governance donnent le ton pour tout ce qui suit.
2. Réaliser une évaluation de la matérialité. Dans le cadre de la CSRD, cela implique une double matérialité. Il convient d'identifier les enjeux de développement durable qui sont significatifs tant du point de vue de leur impact que du point de vue financier.
3. Choisissez vos cadres de référence avec soin. Choisissez votre cadre de référence principal en fonction des exigences réglementaires, puis ajoutez-y des cadres complémentaires. N'essayez pas de tout adopter d'un seul coup.
4. Concevoir data data : investir dans data capable de collecter, de valider, de stocker et de communiquer data relatives au développement durable. Cela nécessite souvent de nouvelles technologies ou des mises à niveau importantes.
5. Mener un projet pilote de reporting. Testez votre processus de reporting avant la première échéance obligatoire. Identifiez les lacunes, affinez les processus et renforcez les capacités internes.
6. Mettre en œuvre une démarche d'amélioration continue. Considérer le reporting en matière de développement durable comme un programme continu et non comme un projet ponctuel. Évaluer les performances, actualiser les processus et élargir systématiquement le champ d'application.
Commencez par un ensemble restreint de thèmes prioritaires : le climat est presque toujours incontournable, tout comme governance relatives aux droits de l'homme et governance qui revêtent le plus d'importance pour votre entreprise. Élargissez progressivement votre champ d'action pour couvrir l'ensemble des thèmes ESRS ou GRI.
La collaboration interfonctionnelle est indispensable. Les services financiers, juridiques, des achats, des opérations et des ressources humaines détiennent chacun une pièce du data . Sans leur adhésion et leur participation, les efforts en matière de développement durable sont voués à l'échec.
Calendrier réaliste: prévoyez entre 12 et 24 mois pour mettre pleinement en œuvre un système de reporting conforme aux normes CSRD si vous partez d'une infrastructure existante limitée. Les organisations disposant de pratiques bien établies en matière de développement durable peuvent avancer plus rapidement ; celles qui partent de zéro doivent faire preuve de patience.
Foire aux questions sur les cadres de référence en matière de développement durable
Quelle est la différence entre un référentiel, une norme et une notation ESG ? Les référentiels définissent les thèmes à traiter. Les normes précisent les modalités de mesure et de reporting. Les notations ESG sont des évaluations réalisées par des tiers de vos performances en matière de développement durable, sur la base d'informations divulguées et publiques. C'est vous qui décidez d'adopter ou non un référentiel ou une norme ; en revanche, les notations vous sont attribuées par des agences externes.
Quels cadres ESG deviennent obligatoires ? L'ESRS, dans le cadre de la CSRD, est obligatoire pour les entreprises de l'UE concernées. Les normes de l'ISSB sont en cours d'intégration dans la législation ou les règles de cotation au Royaume-Uni, au Canada et dans d'autres juridictions. Les règles de la SEC en matière de climat vont instaurer des exigences aux États-Unis. La directive sur le reporting non financier a été remplacée par les exigences plus détaillées de la CSRD.
Qu'est-ce que la double matérialité ? La double matérialité consiste à évaluer à la fois (1) l'incidence des enjeux de développement durable sur les performances financières de votre entreprise (matérialité financière) et (2) l'impact des activités de votre entreprise sur les personnes et la planète (matérialité en termes d'impact). La CSRD/ESRS impose la double matérialité ; l'ISSB se concentre principalement sur la matérialité financière.
Les PME doivent-elles se conformer à ces cadres réglementaires ? Les PME cotées en bourse relèvent de la phase 3 de la CSRD (exercice 2026, avec une possibilité de dérogation jusqu'en 2028). Les PME non cotées ne sont pas directement concernées, mais sont de plus en plus souvent confrontées à des exigences de la part de leurs clients et de leurs prêteurs, qui ont besoin de data sur la chaîne d'approvisionnement data leurs propres obligations d'information.
À quelle fréquence data relatives au développement durable doivent-elles data mises à jour ? La publication annuelle est la norme pour la plupart des cadres de reporting ESG. La directive CSRD impose la publication de ces données parallèlement aux états financiers dans les rapports d'entreprise traditionnels. Certains cadres, comme le CDP, prévoient des cycles annuels spécifiques pour leurs questionnaires.
Peut-on utiliser un seul référentiel pour toutes les parties prenantes ? Rarement. Les investisseurs accordent la priorité à la matérialité financière (ISSB/SASB). Les régulateurs exigent des formats spécifiques (ESRS, SEC). Les clients souhaitent souvent consulter les scores du CDP ou obtenir des certifications spécifiques. Une stratégie cohérente s'appuyant sur plusieurs référentiels répond généralement mieux aux attentes des parties prenantes que le fait de vouloir tout regrouper dans un seul rapport.
Comment les principaux référentiels traitent-ils la publication d'informations sur le climat ? Les normes ISSB S2, ESRS E1 et CDP Climate s'appuient toutes sur la structure en quatre piliers du TCFD. Elles exigent la publication d'informations sur governance, la stratégie, la gestion des risques et les indicateurs, y compris les émissions de gaz à effet de serre. Science Based Targets Initiative ces référentiels en validant les objectifs de réduction des émissions.
Conclusion : les cadres réglementaires, piliers d'une croissance durable et conforme aux normes
Les cadres de référence en matière de développement durable sont passés du statut de simples compléments facultatifs à celui d'infrastructure fondamentale de l'entreprise. Ils sont désormais indispensables pour se conformer à la réglementation, accéder au financement durable et conserver sa position sur le marché. Pour les entreprises opérant dans l'Union européenne, vendant à des clients européens ou levant des capitaux auprès d'investisseurs soucieux des critères ESG, la publication de rapports conformes à ces cadres n'est pas une option, mais une obligation.
Cette évolution exige que data ESG soient traitées data la même rigueur que data financières. Des processus solides, des contrôles clairs, Traceerbaarheid numérique et une vérification externe deviennent désormais la norme. Les organisations qui se dotent dès maintenant de ces capacités bénéficieront d'avantages considérables à mesure que les exigences se renforceront d'ici 2030 et au-delà.
La convergence entre la GRI, l'ISSB, l'ESRS, le TCFD et d'autres initiatives est bien réelle et s'accélère. D'ici la fin de cette décennie, la publication d'informations de haute qualité et comparables en matière de développement durable sera une attente courante pour toute entreprise d'envergure — un élément central de la manière dont les entreprises démontrent leur valeur, gèrent leurs risques et contribuent à un avenir plus durable.
N’attendez pas que chaque nouvelle réglementation vous oblige à vous mettre en conformité de manière réactive. Élaborez dès maintenant une stratégie globale cohérente. Adaptez vos data aux exigences auxquelles vous devrez vous conformer. Investissez dans une infrastructure capable de transformer vos efforts en matière de développement durable en performances crédibles et vérifiables. Les entreprises qui considèrent cela comme une infrastructure stratégique – et non comme une contrainte de conformité – seront celles qui prospéreront lorsque les pratiques durables deviendront la norme pour rester compétitives.