Quadri di riferimento per la sostenibilità

Il panorama della rendicontazione aziendale in materia di sostenibilità ha subito un cambiamento radicale. Quella che un tempo era un’iniziativa volontaria volta a dimostrare la buona volontà delle aziende è diventata oggi un requisito strutturato, regolamentato e sempre più soggetto a verifica per migliaia di imprese in tutto il mondo.

Con Corporate Sustainability Reporting Directive in vigore Corporate Sustainability Reporting Directive UE Corporate Sustainability Reporting Directive nel gennaio 2023, la pubblicazione dei primi standard dell'ISSB nel giugno 2023 e le norme della SEC in materia di clima previste per il 2024-2025, le organizzazioni si trovano ora ad affrontare una nuova realtà: i quadri di riferimento per la sostenibilità non sono più facoltativi.

Perché oggi la rendicontazione è così complicata?

• I diversi quadri normativi si contendono l'attenzione (GRI, ISSB, TCFD, CSRD, ISO, UNGC)
• Data sono frammentati tra i diversi sistemi e soggetti interessati
• I requisiti di garanzia stanno diventando sempre più rigorosi, richiedendo prove pronte per la revisione
• Le normative variano a seconda della giurisdizione, creando difficoltà di conformità per le multinazionali

La complessità è reale, ma lo è anche la strada da percorrere. Questa guida fornirà risposte immediate su cosa siano i quadri di riferimento per la sostenibilità, quali saranno i più rilevanti dal 2024 al 2030 e come si integrino tra loro per l’utilizzo da parte delle aziende e della catena di approvvigionamento.

Cosa sono i quadri di riferimento e gli standard di sostenibilità?

Prima di addentrarsi nei dettagli dei singoli framework, è necessario comprendere una distinzione fondamentale che spesso crea confusione in molte organizzazioni: i framework e gli standard non sono la stessa cosa.

I quadri di riferimento definiscono cosa riportare: stabiliscono gli argomenti, i limiti e i fondamenti concettuali. Pensate a essi come all’architettura della vostra struttura di rendicontazione. Gli standard, invece, specificano come misurare e riportare i dati: forniscono metriche, definizioni e requisiti di formattazione. Questi sono i regolamenti edilizi e le specifiche tecniche.

La maggior parte delle grandi aziende utilizza più sistemi contemporaneamente. Una tipica multinazionale potrebbe combinare il GRI per la rendicontazione completa rivolta agli stakeholder, l'ISSB/SASB per la materialità finanziaria orientata agli investitori, il TCFD per la divulgazione dei rischi climatici e il CDP per la trasparenza della catena di approvvigionamento. Questo approccio a più livelli soddisfa contemporaneamente autorità di regolamentazione, investitori e clienti.

Cosa comprendono in genere questi sistemi?

• Clima: emissioni di gas serra, rischi di transizione, analisi degli scenari
• Aspetti ambientali: consumo idrico, gestione dei rifiuti, impatto sulla biodiversità
• Aspetti sociali: pratiche lavorative, diritti umani, diversità, impegno sociale
• Governance: controllo da parte del consiglio di amministrazione, remunerazione dei dirigenti, etica, lotta alla corruzione

Dopo il 2023, questi quadri di riferimento per la rendicontazione di sostenibilità sono passati dall'essere buone pratiche volontarie a costituire un'infrastruttura quasi obbligatoria nell'Unione Europea, nel Regno Unito e in molti mercati del G20. L'era delle relazioni di sostenibilità considerate semplicemente "un optional" è finita.

Perché i modelli di sostenibilità sono importanti oggi

La pressione arriva da ogni parte. La direttiva CSRD dell’UE impone una rendicontazione dettagliata in materia di sostenibilità, utilizzando gli standard europei di rendicontazione sulla sostenibilità (ESRS) per gli esercizi finanziari a partire dal 2024. Gli standard ISSB (S1 e S2) sono entrati in vigore nel gennaio 2024 e diverse giurisdizioni, dal Regno Unito al Canada, si stanno preparando ad allinearsi. Il calendario della SEC relativo alla divulgazione delle informazioni sul clima continua a evolversi, tenendo in allerta le società quotate negli Stati Uniti.

Ma la regolamentazione è solo una parte del quadro. Ecco perché questi quadri normativi richiedono la vostra attenzione proprio ora:

Autista	Cosa significa per la tua azienda
Gestione dei rischi	I rischi fisici e di transizione derivanti dai cambiamenti climatici richiedono una valutazione e una comunicazione strutturate
Accesso al mercato	I principali acquirenti richiedono ormai data sulla sostenibilità data requisiti contrattuali
Accesso al credito	I prestiti legati ai criteri ESG, le obbligazioni sostenibili e le decisioni di investimento dipendono sempre più da una rendicontazione conforme ai principi di riferimento
Reputazione aziendale	Gli stakeholder si aspettano trasparenza, e i quadri normativi forniscono la struttura necessaria per garantirla

Forse l'aspetto più importante è che data sulla sostenibilità data ora essere verificabili e coerenti nel corso degli anni. I revisori esterni stanno passando da una garanzia limitata a una ragionevole, applicando ai data ESG lo stesso rigore data riservano ai bilanci.

Come interagiscono i framework e gli standard

Immaginate l’ecosistema della rendicontazione di sostenibilità come un’architettura a più livelli. Al vertice si trovano i principi di alto livello: il Global Compact delle Nazioni Unite, gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite e le Linee guida dell’OCSE per le imprese multinazionali. Questi definiscono il «perché» e l’orientamento generale.

Lo strato intermedio comprende quadri di riferimento per la rendicontazione quali GRI, TCFD e il quadro di riferimento per la rendicontazione integrata. Questi traducono i principi in strutture di rendicontazione e categorie tematiche.

Alla base vi sono standard dettagliati: ISSB/SASB per le informazioni finanziarie rilevanti, ESRS per la conformità normativa dell'UE e standard relativi ai sistemi di gestione, come la norma ISO 14001, per i controlli operativi.

Ecco come funziona nella pratica:

Un produttore europeo potrebbe allineare la propria strategia a specifici Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (ad esempio, l'OSS 7 per l'energia pulita e l'OSS 12 per il consumo responsabile). L'azienda rendiconta i propri impatti utilizzando gli standard GRI per soddisfare le aspettative generali degli stakeholder. Per quanto riguarda la rilevanza finanziaria, segue le linee guida ISSB/SASB per rispondere alle preoccupazioni degli investitori. E per quanto riguarda la conformità legale, soddisfa i requisiti della CSRD attraverso gli ESRS, che a loro volta sono allineati con gli standard GRI per le tematiche relative all'impatto e con quelli ISSB/TCFD per il clima.

La tendenza alla convergenza sta accelerando. Dal 2021 abbiamo assistito alla fusione tra SASB e IIRC nella Value Reporting Foundation, che a sua volta si è integrata nella Fondazione IFRS nel 2022. GRI ed EFRAG (l'organismo dell'UE che sviluppa gli ESRS) hanno stipulato accordi formali di interoperabilità. I concetti della TCFD sono ora integrati direttamente nell'ISSB S2 e nell'ESRS E1. Nessun quadro è sufficiente da solo, ma i vari elementi sono progettati per integrarsi tra loro.

Principali quadri di riferimento e principi globali in materia di sostenibilità

Questa sezione tratta i quadri di riferimento globali più diffusi che definiscono la strategia di sostenibilità aziendale. Si tratta spesso di quadri di riferimento “generali”: influenzano la rendicontazione e forniscono un orientamento strategico, ma non costituiscono di per sé standard dettagliati di divulgazione.

Comprendere questi quadri di riferimento fondamentali aiuta a capire in che modo gli standard più tecnici si ricollegano agli obiettivi globali più ampi e alle aspettative delle parti interessate.

Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite (SDG)

I 17 Obiettivi di Sviluppo Sostenibile sono stati adottati nel 2015 dagli Stati membri delle Nazioni Unite come quadro globale per il periodo 2016-2030. Essi spaziano dall’eliminazione della povertà (SDG 1) all’azione per il clima (SDG 13) fino al consumo responsabile (SDG 12).

Le aziende associano sempre più spesso i propri modelli di business e gli indicatori chiave di prestazione a specifici Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG). Un'azienda che opera nel settore delle energie rinnovabili potrebbe dare priorità all'SDG 7 (Energia pulita e accessibile) e all'SDG 13 (Azione per il clima). Un'azienda del settore agroalimentare potrebbe concentrarsi sull'SDG 2 (Fame zero) e sull'SDG 12 (Consumo e produzione responsabili).

Sebbene gli SDG non costituiscano di per sé uno standard di rendicontazione, la maggior parte dei bilanci di sostenibilità include ormai tabelle di allineamento agli SDG che illustrano in che modo le attività aziendali contribuiscono al raggiungimento di obiettivi specifici. Ciò fornisce un contesto agli stakeholder e aiuta a definire le priorità delle strategie di sostenibilità a livello dell'intera organizzazione.

Patto Globale delle Nazioni Unite (UNGC)

Lanciato nel 2000, il Global Compact delle Nazioni Unite è un’iniziativa aziendale volontaria fondata su dieci principi che riguardano i diritti umani, le norme sul lavoro, l’ambiente e la lotta alla corruzione. Vi partecipano migliaia di aziende in oltre 160 paesi.

Le organizzazioni partecipanti devono presentare una relazione annuale sui progressi compiuti (CoP), che attinge sempre più spesso data GRI, data ISSB e data altri standard di rendicontazione dettagliati. L’UNGC funge da quadro di riferimento di alto livello – una dichiarazione pubblica di intenti – mentre gli standard più tecnici forniscono gli indicatori e le prove di base.

La Global Reporting Initiative è lo standard ufficiale per la rendicontazione di sostenibilità del Global Compact delle Nazioni Unite, il che rende la GRI un partner naturale per i partecipanti al Global Compact delle Nazioni Unite.

Linee guida dell'OCSE per le imprese multinazionali

Pubblicate per la prima volta nel 1976 e aggiornate da ultimo nel 2023, le Linee guida dell'OCSE per le imprese multinazionali sono raccomandazioni sostenute dai governi in materia di condotta aziendale responsabile. Esse trattano tematiche che spaziano dai diritti umani e dal lavoro all'ambiente e alla lotta alla corruzione.

Queste linee guida hanno acquisito efficacia concreta grazie alle leggi sulla due diligence nella catena di approvvigionamento. Corporate Sustainability Due Diligence Directive UE Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), la legge tedesca sulla catena di approvvigionamento (Lieferkettengesetz) e la legge francese sul dovere di vigilanza fanno tutte riferimento alle procedure dell’OCSE. Se operate in settori ad alto impatto come quello minerario, dell’abbigliamento o agricolo, vi troverete di fronte a requisiti di due diligence in linea con le linee guida dell’OCSE lungo tutta la vostra catena del valore.

I punti di contatto nazionali (PCN) presenti in ciascun paese membro dell’OCSE gestiscono i reclami e possono avviare indagini, dotando le Linee guida di veri e propri meccanismi di applicazione che vanno oltre la loro adozione volontaria.

Principi per l'investimento responsabile (PRI)

Il PRI è una rete sostenuta dall'ONU, lanciata nel 2006 per aiutare gli investitori a integrare governance ambientali, sociali e governance nelle decisioni relative agli investimenti e alla gestione azionaria. I suoi sei principi fondamentali guidano i proprietari di asset, i gestori patrimoniali e i fornitori di servizi nell'integrazione dei criteri ESG nei processi di investimento.

I firmatari — che rappresentano un patrimonio gestito pari a decine di migliaia di miliardi di dollari — si impegnano a rendere conto annualmente delle modalità di attuazione di tali principi. Ciò crea un potente circolo virtuoso: le aspettative degli investitori determinano le informazioni divulgate dalle aziende, e i PRI influenzano a loro volta tali aspettative.

Quando ricevi questionari ESG dagli investitori o trovi criteri ESG nelle condizioni di finanziamento, spesso si tratta di un’applicazione pratica dei principi PRI. Comprendere i principi PRI ti aiuta a capire cosa si aspettano i mercati dei capitali dai tuoi data sulla sostenibilità.

Principali standard e normative in materia di rendicontazione sulla sostenibilità aziendale

Passiamo ora dai quadri strategici agli standard e alle normative dettagliate che definiscono quali aspetti le organizzazioni devono gestire e riportare. Questa sezione tratta GRI, ISSB/SASB, ESRS nell’ambito della CSRD, TCFD, CDP e ISO 14001: gli strumenti che le aziende utilizzeranno effettivamente per la rendicontazione di sostenibilità tra il 2024 e il 2030.

Questi possono essere suddivisi in:

• Orientato all'impatto globale: GRI
• Orientato agli investitori: ISSB/SASB, TCFD, CDP
• Normativa: CSRD/ESRS, norme della SEC in materia di clima
• Standard dei sistemi di gestione: ISO 14001

Global Reporting Initiative (GRI)

La Global Reporting Initiative (GRI) è lo standard di rendicontazione orientato all'impatto più diffuso sin dalla pubblicazione delle sue prime linee guida nel 2000. Gli standard modulari GRI sono stati completamente rivisti nel 2016 e sono stati aggiornati costantemente nel periodo 2021-2023.

Gli standard GRI sono suddivisi in tre categorie:

Categoria	Descrizione	Esempi
Standard universali (serie 100)	Si applica a tutte le organizzazioni; riguarda i requisiti generali, governance e la strategia	GRI 1, GRI 2, GRI 3
Standard di settore	Linee guida specifiche per i settori ad alto impatto	Petrolio e gas (11), Carbone (12), Agricoltura (13)
Standard tematici	Indicatori dettagliati relativi a specifici temi ESG	Emissioni, rifiuti, acqua, diritti umani

Il GRI pone l'accento sulla «materialità dell'impatto» – ovvero il modo in cui la vostra organizzazione influisce sulle persone e sul pianeta – piuttosto che limitarsi a considerare l'influenza delle questioni di sostenibilità sui vostri risultati finanziari. Questo approccio orientato agli stakeholder rende il GRI fondamentale per la conformità alla CSRD dell'UE e per i rapporti destinati alle comunità, alle ONG, ai dipendenti e alla società civile.

L'iniziativa Global Reporting Initiative (GRI) e l'EFRAG (che sta elaborando gli ESRS) collaborano costantemente per ridurre le duplicazioni. Le aziende che utilizzano i principi GRI riscontreranno una notevole corrispondenza con i requisiti ESRS, il che renderà più agevole il passaggio agli obblighi di rendicontazione sulla sostenibilità.

Principi IFRS in materia di informativa sulla sostenibilità (ISSB: IFRS S1 e S2)

L'International Sustainability Standards Board è stato istituito nel 2021 dalla Fondazione IFRS, a seguito della fusione tra la Value Reporting Foundation (che comprendeva SASB e IIRC) e il Climate Disclosure Standards Board. Gli IFRS S1 e S2 sono stati pubblicati nel giugno 2023 ed entrano in vigore per i periodi di rendicontazione che iniziano a gennaio 2024.

L'IFRS S1 stabilisce i requisiti generali per l'informativa finanziaria relativa alla sostenibilità: si tratta dell'architettura di base per la comunicazione dei risultati finanziari di qualsiasi impresa in materia di sostenibilità.

L'IFRS S2 tratta specificamente le informazioni finanziarie relative al clima, basandosi direttamente sui quattro pilastri della TCFD (Governance, strategia, gestione dei rischi, indicatori e obiettivi).

Questi standard definiscono un quadro di riferimento globale incentrato sulla rilevanza finanziaria per gli investitori. Molti mercati dei capitali — tra cui il Regno Unito, il Canada e diverse giurisdizioni in Asia e in Medio Oriente — si stanno preparando ad allineare le norme di quotazione agli standard dell'ISSB.

Una società quotata in borsa che adotti gli standard S1 e S2 dovrebbe rendere nota governance propria governance rischi legati al clima, descrivere in che modo tali rischi e opportunità influenzano la propria strategia, illustrare i propri processi di gestione dei rischi climatici e riportare indicatori specifici, tra cui le emissioni di gas serra di Scope 1, 2 e 3.

Standard SASB (ora sotto l'egida dell'ISSB)

Il Sustainability Accounting Standards Board (SASB) è stato fondato nel 2011 con una missione ben definita: fornire standard specifici per settore relativi alle questioni ESG rilevanti dal punto di vista finanziario per gli investitori. Il SASB ha sviluppato 77 standard settoriali, ciascuno dei quali identifica le tematiche ESG che più probabilmente influenzano i risultati finanziari di un’azienda in quel determinato settore.

Le questioni rilevanti per una banca differiscono notevolmente da quelle di una società mineraria, che a loro volta differiscono da quelle di un’azienda di software. Gli standard SASB riflettono questa realtà. Un’azienda tecnologica potrebbe concentrarsi sulla data e sul consumo energetico nei data , mentre una società mineraria si occupa della gestione degli sterili e delle relazioni con la comunità.

Il SASB è ora gestito dall'ISSB e i suoi indicatori costituiscono il riferimento principale per l'informativa settoriale prevista dall'IFRS S1. Molte società che redigono i bilanci continuano a fare esplicito riferimento al SASB nei propri rapporti di sostenibilità e nelle relazioni annuali, e gli indicatori del SASB rimangono il punto di riferimento per un'informativa mirata agli investitori e su misura per i diversi settori.

Standard europei di rendicontazione sulla sostenibilità (ESRS) nell'ambito della CSRD

Corporate Sustainability Reporting Directive in vigore il 5 gennaio 2023 e rappresenta il regime di rendicontazione ESG obbligatoria più ambizioso a livello mondiale. Il suo campo di applicazione comprende oltre 50.000 imprese, sia dell'UE che extra-UE, con un'attuazione graduale:

• Relazioni relative all'esercizio 2024 (pubblicate nel 2025): grandi società quotate già soggette alla NFRD
• Relazioni relative all'esercizio 2025: altre grandi imprese che soddisfano i requisiti dimensionali
• Relazioni relative all'esercizio 2026: PMI quotate in borsa (con possibilità di deroga fino al 2028)
• Relazioni relative all'esercizio 2028: società extra-UE con ricavi significativi nell'UE

La direttiva sulla rendicontazione di sostenibilità (CSRD) richiede che la rendicontazione avvenga secondo gli standard europei di rendicontazione di sostenibilità (ESRS), elaborati dall'EFRAG. Questi includono:

• Principi trasversali (ESRS 1–2): Requisiti generali e informazioni integrative
• Ambiente (E1–E5): Clima, inquinamento, acqua, biodiversità, utilizzo delle risorse
• Ambito sociale (S1–S4): personale interno, lavoratori della catena del valore, comunità, consumatori
• Governance G1): Condotta aziendale

L'ESRS impone il principio della «doppia rilevanza»: occorre valutare sia la rilevanza finanziaria (ovvero in che modo le questioni di sostenibilità incidono sull'azienda) sia la rilevanza dell'impatto (ovvero in che modo l'azienda influisce sulle persone e sul pianeta). Questo approccio dettagliato alla rendicontazione di sostenibilità richiede la copertura dell'intera catena del valore e l'indicizzazione digitale nel formato elettronico unico europeo (ESEF).

La buona notizia è che l’ESRS è fortemente allineato con il GRI per quanto riguarda i temi di impatto e con l’ISSB/TCFD per quanto riguarda la rilevanza climatica e finanziaria, riducendo così le duplicazioni per le aziende globali che già utilizzano questi standard.

TCFD (Task Force sulle informazioni finanziarie relative al clima)

La Task Force sulle informazioni finanziarie relative al clima è stata istituita dal Consiglio per la stabilità finanziaria nel 2015 e ha pubblicato le sue raccomandazioni definitive nel 2017. La sua struttura basata su quattro pilastri è diventata il modello globale per la rendicontazione climatica:

1. Governance: In che modo il consiglio di amministrazione e la direzione supervisionano i rischi legati al clima
2. Strategia: impatti effettivi e potenziali dei rischi e delle opportunità legati al clima
3. Gestione dei rischi: procedure per l'identificazione, la valutazione e la gestione dei rischi climatici
4. Indicatori e obiettivi: indicatori utilizzati per valutare e gestire i rischi climatici rilevanti

Nel 2023, oltre 3.000 organizzazioni hanno dichiarato pubblicamente il proprio sostegno alla TCFD. Numerose giurisdizioni — tra cui Regno Unito, Nuova Zelanda, Giappone e Singapore — hanno integrato la rendicontazione in linea con le raccomandazioni della TCFD nella normativa o nelle regole di quotazione.

Ora che l'ISSB S2 e l'ESRS E1 hanno integrato i concetti del TCFD, questi nuovi standard diventano i principali strumenti per la divulgazione di informazioni in linea con il TCFD. La task force ha effettivamente portato a termine la propria missione: la divulgazione delle informazioni sul clima è ormai diventata una pratica consolidata.

CDP (precedentemente Carbon Disclosure Project)

Il Carbon Disclosure Project (ora semplicemente CDP) è stato lanciato nel 2000 come piattaforma di rendicontazione volta a raccogliere data su clima, risorse idriche e foreste data questionari standardizzati. Le risposte vengono valutate ogni anno con un punteggio che va da D- ad A, creando una dinamica di confronto tra i vari settori.

I numeri sono impressionanti: oltre 18.700 aziende – che rappresentano la metà della capitalizzazione di mercato globale – rendono pubblici i propri dati tramite il CDP ogni anno. Data la portata del fenomeno, la partecipazione al CDP è diventata di fatto un requisito imprescindibile in molte catene di approvvigionamento, poiché i principali acquirenti e gli istituti finanziari utilizzano i punteggi del CDP per valutare le prestazioni dei fornitori in materia di sostenibilità.

I questionari del CDP sono in linea con la struttura del TCFD e fanno sempre più spesso riferimento agli indicatori dell'ISSB e del GRI. Per le aziende che già redigono i propri rapporti secondo questi standard, la compilazione del questionario del CDP risulta più efficiente: si tratta infatti di mappare data esistenti in materia di sostenibilità data che di generare nuove informazioni.

Il CDP sta ampliando la propria copertura oltre il clima per includere la biodiversità e i limiti planetari in senso più ampio entro la metà del decennio, riflettendo le mutevoli aspettative delle parti interessate in materia di capitale naturale.

ISO 14001 e i sistemi di gestione ambientale (SGA)

La norma ISO 14001 è lo standard globale di riferimento per i sistemi di gestione ambientale, pubblicato per la prima volta nel 1996 e aggiornato da ultimo nel 2015. A differenza degli standard di rendicontazione, la norma ISO 14001 certifica i processi gestionali, ovvero le politiche, la pianificazione, l’attuazione e i cicli di revisione che determinano le prestazioni ambientali.

Un sistema di gestione ambientale efficace conforme alla norma ISO 14001 si basa sul ciclo Plan-Do-Check-Act:

• Piano: definire obiettivi e procedure ambientali
• Da fare: implementare i processi
• Verifica: monitorare e valutare i risultati rispetto agli obiettivi ambientali
• Azione: Adottare misure correttive e migliorare

La certificazione ISO 14001 non soddisfa direttamente i requisiti di rendicontazione, ma fornisce le basi operative per ottenere data ambientali affidabili. Le organizzazioni dotate di sistemi di gestione ambientale certificati dispongono in genere di data superiore, metodologie documentate e prove pronte per la verifica: esattamente ciò che richiedono la CSRD, l’ESRS e gli audit dei clienti.

La norma ISO 14001 si integra perfettamente con altre norme relative ai sistemi di gestione, come la ISO 9001 (qualità) e la ISO 45001 (salute e sicurezza sul lavoro), consentendo alle organizzazioni di gestire molteplici aspetti delle proprie prestazioni attraverso un approccio unificato.

Quadri di riferimento per la sostenibilità nelle catene di approvvigionamento e la due diligence

Le autorità di regolamentazione e i grandi acquirenti richiedono sempre più spesso una copertura dell'intera catena del valore, non solo delle attività dirette. La vostra rendicontazione sulla sostenibilità non riguarda più solo ciò che accade all'interno dei vostri stabilimenti.

Questo cambiamento è guidato da specifiche normative: la Corporate Sustainability Due Diligence Directive UE Corporate Sustainability Due Diligence Directive CSDDD, per la quale è stato raggiunto un accordo politico nel 2024), la legge tedesca sulla catena di approvvigionamento (LkSG, in vigore dal 2023) e la legge francese sul dovere di vigilanza (in vigore dal 2017). Queste normative impongono la valutazione dei rischi, la due diligence e l'adozione di misure correttive a tutti i livelli della catena di approvvigionamento.

Gli standard ora contemplano esplicitamente gli impatti a monte e a valle. GRI, ESRS e ISSB richiedono tutti, in misura diversa, la divulgazione di informazioni relative alla catena del valore, in particolare per quanto riguarda Scope 3 e i rischi legati ai diritti umani.

Perché è importante la copertura della catena di approvvigionamento

Ecco una realtà che cambia tutto: gran parte dell’impatto ambientale e sociale – spesso il 70-90% delle emissioni di gas serra e molti rischi legati ai diritti umani – è attribuibile alle emissioni Scope 3 alle catene di approvvigionamento a più livelli, non alle attività operative dirette.

Le normative emergenti e i codici di condotta degli acquirenti impongono l'adempimento degli obblighi di due diligence, la valutazione dei rischi e l'adozione di misure correttive a tutti i livelli. Ciò significa che:

• I questionari per i fornitori che richiedono data sulla sostenibilità data la norma
• Gli audit verificano le dichiarazioni e valutano la conformità
• Le clausole contrattuali integrano i requisiti di sostenibilità negli accordi commerciali
• I processi di escalation gestiscono i casi di non conformità e le relative azioni correttive

I framework collegano data dei fornitori data informazioni divulgate a livello aziendale. Quando si redigono rapporti secondo gli standard CSRD, ISSB o GRI, le informazioni relative alla catena del valore devono essere credibili e tracciabili, il che richiede una raccolta sistematica dei dati da parte dei fornitori.

I settori ad alto rischio sono oggetto di particolare attenzione. I settori tessile, agricolo, elettronico e minerario presentano tutti catene di approvvigionamento complesse, con un impatto ambientale significativo e rischi sociali. Science Based Targets Initiative, ad esempio, richiede sempre più spesso alle aziende di fissare Scope 3 , rendendo fondamentale il coinvolgimento dei fornitori per il rispetto degli impegni climatici.

Traceerbaarheid digitale Traceerbaarheid Data

Traceerbaarheid digitale Traceerbaarheid la capacità di seguire materiali, prodotti e caratteristiche socio-ambientali in ogni fase della catena del valore. Questa capacità sta passando dall'essere un "plus" a diventare un'infrastruttura essenziale.

Perché? Perché Traceerbaarheid prove pronte per la revisione relative agli indicatori ESG richiesti dai quadri normativi e dalle normative:

• Calcolo dell'impronta di carbonio dal campo alla tavola
• Valutazioni dei rischi legati al lavoro forzato
• Verifica dell'approvvigionamento senza deforestazione
• Documentazione relativa all'approvvigionamento etico

Le autorità di regolamentazione e gli investitori richiedono sempre più spesso data ESG strutturati e leggibili da sistemi automatizzati. Il requisito ESEF previsto dalla CSRD, ad esempio, impone l'etichettatura digitale delle informazioni sulla sostenibilità. Ciò consente analisi approfondite, la comparabilità tra le diverse società e una verifica efficiente.

Le tecnologie a supporto Traceerbaarheid i passaporti dei prodotti (particolarmente rilevanti ai sensi delle normative UE relative alle batterie e ai tessili), i sensori IoT per il monitoraggio ambientale in tempo reale eTraceerbaarheid specializzateTraceerbaarheid . L'elemento fondamentale è garantire che questi sistemi siano conformi ai requisiti normativi, raccogliendo data corretti in formati che consentano la rendicontazione e la verifica.

Scelta e combinazione dei modelli di sostenibilità

Non esiste un unico framework “migliore”. La scelta dipende dalla posizione geografica, dallo stato dell’inserzione, dal settore e dalle aspettative delle parti interessate. L’obiettivo è creare una struttura coerente che soddisfi tutti i requisiti senza inutili duplicazioni.

Consideriamo la questione in base al tipo di azienda:

Tipo di azienda	Struttura primaria	Strutture di supporto
quotate nell'UE o soggette alla normativa UE	CSRD/ESRS	GRI, ISSB, CDP
Multinazionale extra-UE con presenza nell'Unione europea	ISSB + ESRS (per i soggetti dell'UE)	GRI, SASB, CDP
Fornitore privato del segmento medio	Requisiti dei clienti (spesso relativi a CDP e GRI)	ISO 14001, UNGC
Istituzione finanziaria	ISSB + indicatori settoriali (PCAF, ecc.)	TCFD, CDP, GRI

Inizia con le norme obbligatorie vigenti nella tua giurisdizione e relative allo stato di quotazione. Integra poi i quadri di riferimento volontari per la rendicontazione ESG, a garanzia di completezza e credibilità. Aggiungi gli standard di settore, ove pertinente.

Scelta del quadro normativo in base alla regione e alla normativa

Per le imprese con sede nell'UE o soggette alla normativa UE: gli ESRS previsti dalla CSRD costituiscono il vostro punto di riferimento. La GRI offre un complemento naturale per i temi rilevanti in termini di impatto (ed è strettamente allineata agli ESRS). L'ISSB garantisce la comparabilità a livello globale per gli investitori al di fuori dell'Europa.

Per le aziende con sede in giurisdizioni che hanno adottato gli standard ISSB (Regno Unito, Canada, Singapore e altre): gli standard ISSB S1/S2 diventano il vostro principale quadro di riferimento per i mercati finanziari. Gli standard GRI possono fungere da complemento per una rendicontazione più ampia rivolta agli stakeholder. Il CDP rimane importante per le relazioni con la catena di approvvigionamento e i requisiti di finanza sostenibile.

Per le società quotate negli Stati Uniti: le norme della SEC in materia di rendicontazione climatica (una volta definitive) definiranno i requisiti minimi. TCFD, ISSB e GRI consentono di anticipare tali requisiti e di soddisfare le esigenze degli investitori globali. Molte società statunitensi utilizzano già questi quadri di riferimento volontari per soddisfare le aspettative di investitori e clienti.

Le tempistiche di attuazione sono fondamentali. Le relazioni relative alla Fase 1 della CSRD devono essere presentate all’inizio del 2025 per l’esercizio finanziario 2024. Gli standard ISSB S1 e S2 si applicano ai periodi che iniziano a gennaio 2024 nelle giurisdizioni che li adottano. Sviluppate la vostra strategia di riferimento sulla base di queste date concrete, non di aspirazioni astratte.

Allineamento dei sistemi interni ai quadri normativi esterni

Il divario tra gli impegni assunti dalla dirigenza e data effettivi emerge data quando i team cercano di redigere il loro primo rapporto in linea con il quadro di riferimento. Colmare questo divario richiede un lavoro sistematico.

Fase 1: Inventario data esistenti. Identificare data relativi alla sostenibilità data disponibili nei sistemi ERP, nelle piattaforme HR, nei sistemi di gestione delle strutture, nei sistemi di approvvigionamento e nei database operativi.

Fase 2: Analisi delle lacune rispetto ai quadri di riferimento scelti Confronta data tuoi data attuali data data specifici richiesti da ESRS, ISSB/SASB, GRI, CDP e altri quadri di riferimento pertinenti. Individua le informazioni mancanti.

Fase 3: Definizionegovernance data Definire ruoli, controlli e processi per la raccolta, la convalida e la gestione data ESG data lo stesso rigore applicato data finanziari.

Fase 4: Prepararsi alla verifica. Documentare le metodologie, conservare le tracce documentali e implementare controlli in grado di soddisfare i revisori esterni.

Armonizzare data riduce il “sovraccarico da sondaggi” per i team interni e i fornitori. Se state ponendo la stessa domanda in cinque modi diversi per cinque diversi standard, raggruppatele. Utilizzate un unico inventario di gas serra per ESRS E1, ISSB S2, CDP Climate e le richieste dei clienti. Allineate le valutazioni di materialità in modo da non dover gestire processi separati per la doppia materialità (ESRS) e la materialità finanziaria (ISSB).

Sfide comuni e consigli pratici per l'implementazione

Passare da impegni generici a una rendicontazione coerente e pronta per la revisione è più difficile di quanto la maggior parte delle organizzazioni si aspetti. Questa sezione affronta gli ostacoli concreti e offre soluzioni pratiche per superarli.

Problemi ricorrenti nell'adozione dei framework

data sparsi data i vari reparti: data ambientali data dal reparto strutture, data sociali data Risorse Umane edata governance data legale. Nessuno ha una visione d'insieme completa.

Mancanza di definizioni standardizzate: cosa si intende per «rifiuti sottratti alla discarica»? Come si definiscono le «ore di formazione dei dipendenti»? Le definizioni interne raramente corrispondono ai requisiti del quadro normativo.

Difficoltà nel quantificare le emissioni Scope 3: il calcolo delle emissioni derivanti dai beni acquistati, dalla logistica e dall'utilizzo dei prodotti richiede data da parte dei fornitori data spesso non sono disponibili o non sono affidabili.

Risposte incoerenti da parte dei fornitori: se inviate lo stesso questionario a 500 fornitori, riceverete risposte in 47 formati diversi, con data variabile.

Frequenti modifiche normative: l’ESRS continua ad evolversi, l’ISSB sta emanando ulteriori linee guida e i requisiti di conformità normativa cambiano continuamente. Stare al passo richiede un impegno costante.

Lacune in materia di revisione e certificazione: quando i revisori richiedono prove documentali, molte organizzazioni si rendono conto della mancanza di documentazione, dell’assenza di metodologie documentate e della debolezza dei controlli interni.

Conciliare fattori di emissione diversi, recuperare data storici sulle risorse umane data l'analisi delle tendenze o mappare i report preesistenti ai nuovi data dell'ESRS: queste sfide pratiche richiedono un enorme dispendio di tempo e risorse.

Passaggi per rendere operativi i quadri di riferimento in materia di sostenibilità

1. Definire governance: istituire un chiaro sistema di supervisione da parte del consiglio di amministrazione e un comitato ESG con responsabilità ben definite. Governance danno il tono a tutto ciò che seguirà.

2. Effettuare una valutazione della rilevanza. Ai fini della CSRD, ciò implica una doppia rilevanza. Individuare quali tematiche di sostenibilità siano rilevanti sia dal punto di vista dell'impatto che da quello finanziario.

3. Scegliete con attenzione i modelli di riferimento. Scegliete il vostro modello di riferimento principale in base ai requisiti normativi, quindi integrate modelli complementari. Non cercate di adottare tutto in una volta.

4. Progettare data data : investire in data in grado di raccogliere, convalidare, archiviare e comunicare data relativi alla sostenibilità. Ciò richiede spesso l'adozione di nuove tecnologie o aggiornamenti significativi.

5. Eseguire una fase pilota di rendicontazione. Verificare il processo di rendicontazione prima della prima scadenza obbligatoria. Individuare le lacune, perfezionare i processi e sviluppare le competenze interne.

6. Attuare un miglioramento continuo. Considerare la rendicontazione di sostenibilità come un programma continuativo, non come un progetto una tantum. Valutare i risultati, aggiornare i processi e ampliare sistematicamente l'ambito di applicazione.

Iniziate con una serie limitata di tematiche prioritarie: il clima è quasi sempre fondamentale, insieme alle governance relative ai diritti umani e governance più rilevanti per la vostra attività. Estendete poi gradualmente la copertura a tutte le tematiche ESRS o GRI.

La collaborazione interfunzionale è imprescindibile. I reparti Finanza, Affari legali, Approvvigionamenti, Operazioni e Risorse umane detengono ciascuno una parte del data . Senza il loro sostegno e la loro partecipazione, gli sforzi in materia di sostenibilità si arenano.

Tempistica realistica: se si parte da un'infrastruttura esistente limitata, occorre prevedere un periodo di 12-24 mesi per implementare pienamente la rendicontazione conforme alla CSRD. Le organizzazioni con pratiche di sostenibilità consolidate possono procedere più rapidamente; quelle che partono da zero devono armarsi di pazienza.

Domande frequenti sui modelli di sostenibilità

Qual è la differenza tra un quadro di riferimento, uno standard e un rating ESG? I quadri di riferimento definiscono quali tematiche trattare. Gli standard specificano come effettuare le misurazioni e redigere i rapporti. I rating ESG sono valutazioni effettuate da terzi sulle vostre prestazioni in materia di sostenibilità, basate su informazioni rese pubbliche e disponibili. Siete voi a decidere l’adozione dei quadri di riferimento e degli standard; i rating, invece, vi vengono assegnati da agenzie esterne.

Quali quadri ESG stanno diventando obbligatori? L'ESRS ai sensi della CSRD è obbligatorio per le società dell'UE che rientrano nel suo ambito di applicazione. Gli standard dell'ISSB vengono recepiti nella legislazione o nei regolamenti di quotazione nel Regno Unito, in Canada e in altre giurisdizioni. Le norme della SEC in materia di clima daranno origine a requisiti negli Stati Uniti. La direttiva sulla rendicontazione non finanziaria è stata sostituita dai requisiti più dettagliati della CSRD.

Che cos'è la doppia materialità? La doppia materialità consiste nel valutare sia (1) in che modo le questioni di sostenibilità influenzano i risultati finanziari della propria azienda (materialità finanziaria), sia (2) in che modo le attività della propria azienda influiscono sulle persone e sul pianeta (materialità dell'impatto). La CSRD/ESRS richiede la doppia materialità; l'ISSB si concentra principalmente sulla materialità finanziaria.

Le PMI devono conformarsi a questi quadri normativi? Le PMI quotate in borsa rientrano nella Fase 3 della CSRD (anno fiscale 2026, con possibilità di opt-out fino al 2028). Le PMI private non rientrano direttamente nell’ambito di applicazione, ma devono far fronte a requisiti sempre più stringenti da parte di clienti e finanziatori che necessitano di data sulla catena di approvvigionamento data i propri obblighi di informativa.

Con quale frequenza devono data aggiornati data sulla sostenibilità? La rendicontazione annuale è la norma per la maggior parte dei quadri di riferimento ESG. La CSRD richiede che tali dati siano riportati insieme al bilancio nei principali bilanci aziendali. Alcuni quadri di riferimento, come il CDP, prevedono specifici cicli annuali di questionari.

È possibile utilizzare un unico quadro di riferimento per tutti gli stakeholder? Raramente. Gli investitori danno priorità alla rilevanza finanziaria (ISSB/SASB). Le autorità di regolamentazione richiedono formati specifici (ESRS, SEC). I clienti spesso richiedono i punteggi CDP o certificazioni specifiche. Una strategia coerente che integri più quadri di riferimento soddisfa in genere meglio le aspettative degli stakeholder rispetto all’idea di costringere tutti a utilizzare un unico rapporto.

In che modo i principali quadri di riferimento gestiscono la rendicontazione climatica? ISSB S2, ESRS E1 e CDP Climate si basano tutti sulla struttura a quattro pilastri della TCFD. Essi richiedono la rendicontazione in materia di governance, strategia, gestione dei rischi e indicatori, comprese le emissioni di gas serra. La Science Based Targets Initiative tali requisiti attraverso la convalida degli obiettivi di riduzione delle emissioni.

Conclusione: i framework come pilastro di una crescita sostenibile e conforme alle normative

I quadri di riferimento in materia di sostenibilità si sono evoluti da semplici elementi facoltativi di responsabilità sociale d’impresa (CSR) a componenti fondamentali dell’infrastruttura aziendale. Oggi sono indispensabili per garantire la conformità normativa, accedere alla finanza sostenibile e mantenere la propria posizione sul mercato. Per le aziende che operano nell’Unione Europea, vendono a clienti dell’UE o raccolgono capitali da investitori attenti ai criteri ESG, la rendicontazione in linea con tali quadri di riferimento non è una scelta, ma un requisito imprescindibile.

Questo cambiamento richiede che data ESG siano trattati data lo stesso rigore dei data finanziari. Processi solidi, controlli chiari, Traceerbaarheid digitale e verifiche esterne stanno diventando requisiti standard. Le organizzazioni che svilupperanno queste capacità fin da ora godranno di vantaggi significativi man mano che i requisiti diventeranno più rigorosi nel corso del 2030 e oltre.

La convergenza tra GRI, ISSB, ESRS, TCFD e altre iniziative è reale e in rapida accelerazione. Entro la fine di questo decennio, disporre di informazioni sulla sostenibilità di alta qualità e comparabili sarà un requisito standard per qualsiasi impresa di rilievo: un elemento fondamentale per dimostrare il proprio valore, gestire i rischi e contribuire a un futuro più sostenibile.

Non aspettate che ogni nuova normativa vi costringa a una conformità reattiva. Elaborate fin da ora una strategia quadro coerente. Allineate data vostri data ai requisiti che dovrete soddisfare. Investite in un’infrastruttura in grado di trasformare gli sforzi in materia di sostenibilità in risultati credibili e verificabili. Le aziende che considerano tutto questo come un’infrastruttura strategica – e non come un onere di conformità – saranno quelle che prospereranno quando le pratiche sostenibili diventeranno il punto di riferimento per un business competitivo.