Kestävän kehityksen viitekehykset

Yritysten kestävän kehityksen raportoinnin toimintaympäristö on muuttunut perusteellisesti. Se, mikä aiemmin oli vapaaehtoinen yritysmaailman hyvän tahdon osoitus, on muuttunut jäsennellyksi, säännellyksi ja yhä useammin tarkastettavaksi vaatimukseksi tuhansille yrityksille ympäri maailmaa.

Kun EU:n Corporate Sustainability Reporting Directive voimaan tammikuussa 2023, ISSB julkaisee ensimmäiset standardinsa kesäkuussa 2023 ja SEC:n ilmastosäännökset ovat tulossa vuosina 2024–2025, organisaatiot joutuvat nyt kohtaamaan uuden todellisuuden: kestävän kehityksen viitekehykset eivät ole enää vapaaehtoisia.

Miksi raportointi on nykyään niin sekavaa?

• Toisiinsa limittyvät viitekehykset kilpailevat huomiosta (GRI, ISSB, TCFD, CSRD, ISO, UNGC)
• Data hajautuvat eri järjestelmien ja sidosryhmien kesken
• Varmistusvaatimukset kiristyvät, mikä edellyttää tilintarkastukseen soveltuvaa näyttöä
• Säännökset vaihtelevat lainkäyttöalueittain, mikä vaikeuttaa monikansallisten yritysten säännösten noudattamista

Asia on todellakin monimutkainen – mutta niin on myös tie eteenpäin. Tässä oppaassa kerrotaan lyhyesti, mitä kestävän kehityksen viitekehykset ovat, mitkä niistä ovat tärkeimpiä vuosina 2024–2030 ja miten ne sopivat yhteen yritysten ja toimitusketjujen käytössä.

Mitä ovat kestävän kehityksen viitekehykset ja standardit?

Ennen kuin syvennytään yksittäisiin viitekehyksiin, on syytä ymmärtää yksi perustavanlaatuinen ero, joka aiheuttaa ongelmia monille organisaatioille: viitekehykset ja standardit eivät ole sama asia.

Viitekehykset määrittelevät , mistä raportoidaan – ne asettavat aiheet, rajat ja käsitteelliset perustat. Voidaan ajatella niitä raportointirakennuksen arkkitehtuurina. Standardit puolestaan määrittelevät, miten mitataan ja raportoidaan – ne tarjoavat mittareita, määritelmiä ja muotoiluvaatimuksia. Nämä ovat rakennusmääräyksiä ja teknisiä vaatimuksia.

Useimmat suuret yritykset käyttävät useita järjestelmiä rinnakkain. Tyypillinen monikansallinen yritys saattaa yhdistää GRI:n kattavaan sidosryhmäraportointiin, ISSB:n/SASB:n sijoittajille suunnattuun taloudelliseen olennaisuuteen, TCFD:n ilmastoriskien raportointiin ja CDP:n toimitusketjun läpinäkyvyyteen. Tämä monitasoinen lähestymistapa täyttää samanaikaisesti sääntelyviranomaisten, sijoittajien ja asiakkaiden vaatimukset.

Mitä nämä järjestelmät yleensä kattavat?

• Ilmasto: kasvihuonekaasupäästöt, siirtymäriskit, skenaarioanalyysi
• Ympäristö: vedenkulutus, jätehuolto, vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen
• Sosiaalinen vastuullisuus: työelämän käytännöt, ihmisoikeudet, monimuotoisuus, yhteisön osallistaminen
• Governance: hallituksen valvonta, johdon palkitseminen, eettiset periaatteet, korruption torjunta

Vuoden 2023 jälkeen nämä kestävän kehityksen raportointikehykset ovat muuttuneet vapaaehtoisista parhaista käytännöistä lähes pakolliseksi infrastruktuuriksi EU:ssa, Isossa-Britanniassa ja monilla G20-markkinoilla. Kestävän kehityksen raporttien ”kiva lisä” -aikakausi on ohi.

Miksi kestävän kehityksen viitekehykset ovat tärkeitä juuri nyt

Paineita tulee joka suunnasta. EU:n CSRD-direktiivi edellyttää yksityiskohtaista kestävän kehityksen raportointia eurooppalaisten kestävän kehityksen raportointistandardien mukaisesti tilikausilta, jotka alkavat vuonna 2024. ISSB-standardit (S1 ja S2) tulivat voimaan tammikuussa 2024, ja eri lainkäyttöalueet Isosta-Britanniasta Kanadaan valmistautuvat niiden käyttöönottoon. SEC:n ilmastoa koskevien tietojen julkistamisaikataulu kehittyy jatkuvasti, mikä pitää Yhdysvalloissa listatut yritykset varuillaan.

Mutta sääntely on vain osa kokonaisuutta. Tässä syyt, miksi näihin toimintakehyksiin kannattaa kiinnittää huomiota juuri nyt:

Kuljettaja	Mitä tämä tarkoittaa yrityksellesi
Riskienhallinta	Ilmastonmuutoksesta johtuvat fyysiset riskit ja siirtymäriskit edellyttävät järjestelmällistä arviointia ja tiedonantovelvollisuutta
Markkinoille pääsy	Suuret ostajat vaativat nykyään kestävän kehityksen data
Rahoitusmahdollisuudet	ESG-perusteiset lainat, kestävän kehityksen joukkovelkakirjat ja sijoituspäätökset riippuvat yhä enemmän puitteisiin perustuvasta raportoinnista
Yrityksen maine	Sidosryhmät odottavat avoimuutta, ja toimintakehykset tarjoavat rakenteen sen toteuttamiseksi

Ehkä kaikkein tärkeintä on, että data nykyään oltava tarkastettavissa ja yhdenmukaisia eri vuosien välillä. Ulkopuoliset tilintarkastajat ovat siirtymässä rajoitetusta varmuudesta kohtuulliseen varmuuteen ja soveltavat data samaa tarkkuutta data tilinpäätöksiin.

Miten viitekehykset ja standardit toimivat yhdessä

Ajattele kestävän kehityksen raportoinnin ekosysteemiä monikerroksisena rakenteena. Sen huipulla ovat yleiset periaatteet: YK:n Global Compact -aloite, YK:n kestävän kehityksen tavoitteet ja OECD:n monikansallisia yrityksiä koskevat suuntaviivat. Nämä määrittelevät toiminnan perustelut ja yleisen suunnan.

Keskimmäinen taso sisältää raportointikehyksiä, kuten GRI, TCFD ja integroidun raportoinnin viitekehys. Nämä muuntavat periaatteet raportointirakenteiksi ja aihealueiksi.

Perustana ovat yksityiskohtaiset standardit: ISSB/SASB taloudellisesti merkittävien tietojen julkistamista varten, ESRS EU:n sääntelyn noudattamista varten sekä johtamisjärjestelmästandardit, kuten ISO 14001, toiminnan valvontaa varten.

Näin se toimii käytännössä:

Eurooppalainen valmistaja saattaa sovittaa strategiansa tiettyihin kestävän kehityksen tavoitteisiin (kuten tavoitteeseen 7, joka koskee puhdasta energiaa, ja tavoitteeseen 12, joka koskee vastuullista kulutusta). Yritys raportoi vaikutuksistaan GRI-standardien mukaisesti vastatakseen sidosryhmien yleisiin odotuksiin. Taloudellisen olennaisuuden osalta se noudattaa ISSB:n ja SASB:n ohjeita vastatakseen sijoittajien huolenaiheisiin. Lainsäädännön noudattamisen osalta se täyttää CSRD-vaatimukset ESRS-standardien avulla, jotka puolestaan ovat yhdenmukaisia GRI:n vaikutusaiheiden ja ISSB:n sekä TCFD:n ilmastokysymysten kanssa.

Yhdenmukaistumiskehitys kiihtyy. Vuodesta 2021 lähtien olemme nähneet, kuinka SASB ja IIRC sulautuivat Value Reporting Foundationiksi, joka puolestaan yhdistyi IFRS-säätiöön vuonna 2022. GRI:llä ja EFRAG:illa (ESRS-standardeja kehittävällä EU:n elimellä) on viralliset yhteentoimivuussopimukset. TCFD:n käsitteet on nyt sisällytetty suoraan ISSB S2:een ja ESRS E1:een. Mikään yksittäinen viitekehys ei ole riittävä, mutta osat on suunniteltu sopimaan yhteen.

Tärkeimmät kansainväliset kestävän kehityksen viitekehykset ja periaatteet

Tässä osiossa käsitellään laajasti käytettyjä kansainvälisiä viitekehyksiä, jotka ohjaavat yritysten kestävän kehityksen strategiaa. Nämä ovat usein niin sanottuja ”kattokehyksiä” – ne vaikuttavat raportointiin ja antavat strategista suuntaa, mutta eivät sinänsä ole yksityiskohtaisia tiedonantostandardeja.

Näiden peruskehysten ymmärtäminen auttaa sinua näkemään, miten teknisemmät standardit liittyvät laajempiin globaaleihin tavoitteisiin ja sidosryhmien odotuksiin.

Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoitteet (SDG:t)

Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltiot hyväksyivät vuonna 2015 17 kestävän kehityksen tavoitetta maailmanlaajuiseksi toimintakehykseksi vuosille 2016–2030. Ne kattavat kaiken köyhyyden poistamisesta (SDG 1) ilmastotoimiin (SDG 13) ja vastuulliseen kulutukseen (SDG 12).

Yritykset yhdistävät yhä useammin liiketoimintamallinsa ja keskeiset tulosmittarinsa tiettyihin kestävän kehityksen tavoitteisiin. Uusiutuvan energian alalla toimiva yritys saattaa asettaa etusijalle tavoitteet 7 (Edullinen ja puhdas energia) ja 13 (Ilmastotoimet). Elintarvike- ja maatalousalan yritys puolestaan saattaa keskittyä tavoitteisiin 2 (Nälän poistaminen) ja 12 (Vastuullinen kulutus ja tuotanto).

Vaikka kestävän kehityksen tavoitteet (SDG) eivät sinänsä ole raportointistandardi, useimpiin kestävän kehityksen raportteihin sisältyy nykyään taulukoita, joissa esitetään, miten yrityksen toiminta tukee tiettyjä tavoitteita. Tämä tarjoaa sidosryhmille taustatietoa ja auttaa asettamaan kestävän kehityksen strategiat tärkeysjärjestykseen koko organisaatiossa.

Yhdistyneiden Kansakuntien Global Compact (UNGC)

Vuonna 2000 käynnistetty YK:n Global Compact on vapaaehtoinen yritysinitiatiivi, joka perustuu kymmeneen periaatteeseen, jotka kattavat ihmisoikeudet, työelämän normit, ympäristön ja korruption torjunnan. Siihen osallistuu tuhansia yrityksiä yli 160 maasta.

Osallistuvien organisaatioiden on toimitettava vuosittain edistymiskertomus (CoP), jossa hyödynnetään yhä enemmän data , ISSB data ja muiden yksityiskohtaisten raportointistandardien data . UNGC toimii korkean tason sitoumuskehyksenä – julkisena aiejulistuksena – kun taas teknisemmät standardit tarjoavat sen perustana olevat mittarit ja todisteet.

Global Reporting Initiative on YK:n Global Compact -aloitteen virallinen kestävän kehityksen raportointistandardi, minkä vuoksi GRI on luonnollinen kumppani UNGC:n osallistujille.

OECD:n ohjeet monikansallisille yrityksille

Vuonna 1976 ensimmäisen kerran julkaistut ja viimeksi vuonna 2023 päivitetyt OECD:n monikansallisia yrityksiä koskevat suuntaviivat ovat hallitusten tukemia suosituksia vastuullisesta liiketoiminnasta. Ne käsittelevät aiheita ihmisoikeuksista ja työllisyydestä ympäristöön ja korruption torjuntaan.

Nämä ohjeet ovat saaneet käytännön merkitystä toimitusketjun due diligence -lainsäädännön myötä. EU:n Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), Saksan toimitusketjulaki (Lieferkettengesetz) ja Ranskan valvontavelvollisuuslaki viittaavat kaikki OECD:n menettelyihin. Jos toimit vaikutuksiltaan merkittävillä aloilla, kuten mineraali-, vaate- tai maatalousalalla, kohtaat OECD:n suuntaviivojen mukaisia due diligence -vaatimuksia koko arvoketjussasi.

Kunkin OECD-jäsenmaan kansalliset yhteyspisteet (NCP) käsittelevät valituksia ja voivat käynnistää tutkimuksia, mikä antaa suuntaviivoille todelliset täytäntöönpanomekanismit vapaaehtoisen noudattamisen lisäksi.

Vastuullisen sijoittamisen periaatteet (PRI)

PRI on YK:n tukema verkosto, joka perustettiin vuonna 2006 auttamaan sijoittajia ottamaan ympäristö-, yhteiskunta- ja governance huomioon sijoitus- ja omistajuuspäätöksissään. Sen kuusi perusperiaatetta ohjaavat varainomistajia, varainhoitajia ja palveluntarjoajia ESG-tekijöiden sisällyttämisessä sijoitusprosesseihin.

Allekirjoittajat – jotka edustavat kymmeniä biljoonia Yhdysvaltain dollareita hallinnoitavia varoja – sitoutuvat raportoimaan vuosittain siitä, miten ne panevat nämä periaatteet täytäntöön. Tämä luo voimakkaan palautekierron: sijoittajien odotukset vaikuttavat siihen, mitä yritykset julkistavat, ja PRI puolestaan vaikuttaa näihin odotuksiin.

Kun saat sijoittajilta ESG-kyselylomakkeita tai huomaat ESG-kriteereitä rahoitusehdoissa, kyseessä on usein PRI-periaatteiden soveltaminen käytännössä. PRI-periaatteiden ymmärtäminen auttaa sinua ennakoimaan, mitä pääomamarkkinat odottavat kestävän kehityksen data.

Tärkeimmät yritysten kestävän kehityksen raportointia koskevat standardit ja säännökset

Siirrymme nyt strategisista viitekehyksistä yksityiskohtaisiin standardeihin ja säännöksiin, jotka määrittelevät, mitä organisaatiot hallinnoivat ja raportoivat. Tässä osiossa käsitellään GRI:tä, ISSB:tä/SASB:tä, CSRD:n alaista ESRS:ää, TCFD:tä, CDP:tä ja ISO 14001 -standardia – eli niitä työkaluja, joita yritykset tosiasiallisesti käyttävät kestävän kehityksen raportoinnissa vuosina 2024–2030.

Nämä voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin:

• Kansainvälisesti vaikuttavuuteen keskittynyt: GRI
• Sijoittajakeskeinen: ISSB/SASB, TCFD, CDP
• Sääntely: CSRD/ESRS, SEC:n ilmastosäännökset
• Johtamisjärjestelmästandardit: ISO 14001

Global Reporting Initiative (GRI)

Global Reporting Initiative (GRI) on ollut laajimmin käytetty vaikutuskeskeinen raportointistandardi sen ensimmäisten ohjeiden julkaisemisesta vuonna 2000 lähtien. Modulaariset GRI-standardit uudistettiin perusteellisesti vuonna 2016, ja niitä on päivitetty jatkuvasti vuosina 2021–2023.

GRI-standardit on jaoteltu kolmeen luokkaan:

Luokka	Kuvaus	Esimerkkejä
Universal Standards (100-sarja)	Koskee kaikkia organisaatioita; käsittelee yleisiä vaatimuksia, governance ja strategiaa	GRI 1, GRI 2, GRI 3
Toimialan standardit	Ala-kohtaiset ohjeet merkittävillä toimialoilla	Öljy ja kaasu (11), Hiili (12), Maatalous (13)
Aihekohtaiset standardit	Yksityiskohtaiset mittarit tietyille ESG-aiheille	Päästöt, jätteet, vesi, ihmisoikeudet

GRI keskittyy ”vaikutusten olennaisuuteen” – eli siihen, miten organisaatiosi vaikuttaa ihmisiin ja planeettaan – sen sijaan, että tarkasteltaisiin pelkästään sitä, miten kestävän kehityksen kysymykset vaikuttavat taloudelliseen tulokseen. Tämä sidosryhmälähtöinen lähestymistapa tekee GRI:stä keskeisen osan EU:n CSRD-vaatimusten noudattamisessa sekä raporteissa, jotka on suunnattu yhteisöille, kansalaisjärjestöille, työntekijöille ja kansalaisyhteiskunnalle.

Global Reporting Initiative (GRI) ja EFRAG (ESRS-standardien laatija) tekevät jatkuvaa yhteistyötä päällekkäisyyksien vähentämiseksi. GRI-standardeja käyttävät yritykset huomaavat, että ne ovat pitkälti yhdenmukaisia ESRS-vaatimusten kanssa, mikä helpottaa siirtymistä pakollisiin kestävän kehityksen raportointivaatimuksiin.

IFRS-kestävän kehityksen raportointistandardit (ISSB: IFRS S1 ja S2)

IFRS-säätiö perusti vuonna 2021 Kansainvälisen kestävän kehityksen standardilautakunnan (International Sustainability Standards Board), joka yhdistää Value Reporting Foundationin (johon kuuluivat SASB ja IIRC) sekä Climate Disclosure Standards Boardin. IFRS S1 ja S2 julkaistiin kesäkuussa 2023, ja ne tulivat voimaan tammikuussa 2024 alkavilla tilikausilla.

IFRS S1 -standardissa vahvistetaan kestävään kehitykseen liittyvän taloudellisen raportoinnin yleiset vaatimukset – se muodostaa perustan yrityksen kestävään kehitykseen liittyvälle taloudellisen tuloksen viestinnälle.

IFRS S2 -standardi käsittelee nimenomaan ilmastoon liittyviä taloudellisia tietoja ja perustuu suoraan TCFD:n neljään pilariin (Governance, strategia, riskienhallinta, mittarit ja tavoitteet).

Nämä standardit luovat maailmanlaajuisen viitekehyksen, jossa keskitytään sijoittajille taloudellisesti merkittävään tietoon. Monet pääomamarkkinat – mukaan lukien Iso-Britannia, Kanada sekä useat Aasian ja Lähi-idän maat – valmistautuvat yhdenmukaistamaan listautumissääntöjään ISSB:n standardien kanssa.

S1- ja S2-vaatimukset täyttävä pörssiyhtiö julkistaisi governance , kuvaisi, miten ilmastoriskit ja -mahdollisuudet vaikuttavat sen strategiaan, selittäisi ilmastoon liittyvät riskienhallintaprosessinsa ja raportoisi tiettyjä mittareita, kuten Scope 1-, 2- ja 3-kasvihuonekaasupäästöt.

SASB-standardit (nykyisin ISSB:n alaisuudessa)

Sustainability Accounting Standards Board (SASB) perustettiin vuonna 2011 selkeällä tavoitteella: tarjota toimialakohtaisia standardeja sijoittajille merkityksellisistä, taloudellisesti olennaisista ESG-kysymyksistä. SASB on laatinut 77 toimialakohtaista standardia, joista jokainen määrittelee ne ESG-aiheet, jotka todennäköisimmin vaikuttavat yrityksen taloudelliseen tulokseen kyseisellä toimialalla.

Pankin olennaiset kysymykset eroavat huomattavasti kaivosyhtiön kysymyksistä, jotka puolestaan eroavat ohjelmistoyrityksen kysymyksistä. SASB-standardit heijastavat tätä todellisuutta. Teknologiayritys saattaa keskittyä data ja data energiankulutukseen, kun taas kaivosyhtiö käsittelee rikastushiekkojen hallintaa ja suhteita paikallisyhteisöihin.

SASB toimii nykyään ISSB:n alaisuudessa, ja sen mittareita käytetään ensisijaisena viitekehyksenä toimialakohtaisille tiedoille IFRS S1 -standardin mukaisesti. Monet raportoivat yritykset viittaavat edelleen nimenomaisesti SASB:hen kestävän kehityksen raporteissaan ja vuosikertomuksissaan, ja SASB:n mittarit ovat edelleen ensisijainen valinta sijoittajille suunnatussa, toimialakohtaisesti räätälöidyssä tiedonannossa.

Eurooppalaiset kestävän kehityksen raportointistandardit (ESRS) CSRD:n puitteissa

Corporate Sustainability Reporting Directive voimaan 5. tammikuuta 2023, ja se on maailmanlaajuisesti kunnianhimoisin pakollinen ESG-raportointijärjestelmä. Sen soveltamisalaan kuuluu yli 50 000 EU:n sisä- ja ulkopuolista yritystä, ja sen soveltaminen tapahtuu vaiheittain:

• Tilikauden 2024 raportit (julkaistaan vuonna 2025): Suuret pörssiyhtiöt, jotka kuuluvat jo NFRD:n piiriin
• Tilikauden 2025 raportit: Muut suuret yritykset, jotka täyttävät kokorajat
• Tilikauden 2026 raportit: Pörssinoteeratut pk-yritykset (poikkeuslupa voimassa vuoteen 2028 asti)
• Tilikauden 2028 raportit: EU:n ulkopuoliset yritykset, joilla on merkittäviä tuloja EU:sta

Kestävän kehityksen raportointidirektiivi (CSRD) edellyttää raportointia EFRAGin laatimien eurooppalaisten kestävän kehityksen raportointistandardien mukaisesti. Näitä ovat:

• Monialaiset standardit (ESRS 1–2): Yleiset vaatimukset ja liitetiedot
• Ympäristö (E1–E5): Ilmasto, saastuminen, vesi, luonnon monimuotoisuus, luonnonvarojen käyttö
• Sosiaalinen (S1–S4): Oma henkilöstö, arvoketjun työntekijät, yhteisöt, kuluttajat
• Governance G1): Liiketoiminnan johtaminen

ESRS edellyttää ”kaksinkertaista olennaisuutta” – eli sekä taloudellisen olennaisuuden (miten kestävän kehityksen kysymykset vaikuttavat yritykseen) että vaikutusten olennaisuuden (miten yritys vaikuttaa ihmisiin ja planeettaan) arviointia. Tämä yksityiskohtainen kestävän kehityksen raportointitapa edellyttää arvoketjun kattamista ja digitaalista merkitsemistä Euroopan yhtenäisessä sähköisessä muodossa (ESEF).

Hyvä uutinen: ESRS noudattaa tiiviisti GRI:n vaikutusaiheita sekä ISSB:n ja TCFD:n ilmasto- ja taloudellisia olennaisuuskriteereitä, mikä vähentää päällekkäisyyksiä niille globaaleille yrityksille, jotka jo käyttävät näitä viitekehyksiä.

TCFD (Ilmastotietojen julkistamista käsittelevä työryhmä)

Rahoitusvakausneuvosto perusti ilmastoa koskevien taloudellisten tietojen julkistamista käsittelevän työryhmän vuonna 2015, ja sen lopulliset suositukset julkaistiin vuonna 2017. Sen nelipilarinen rakenne on vakiintunut maailmanlaajuiseksi malliksi ilmastotietojen julkistamiselle:

1. Governance: Miten hallitus ja johto valvovat ilmastoon liittyviä riskejä
2. Strategia: Ilmastoriskien ja -mahdollisuuksien todelliset ja potentiaaliset vaikutukset
3. Riskienhallinta: Menetelmät ilmastoriskien tunnistamiseksi, arvioimiseksi ja hallitsemiseksi
4. Mittarit ja tavoitteet: Ilmastoriskien arviointiin ja hallintaan käytettävät mittarit

Vuonna 2023 yli 3 000 organisaatiota tukee julkisesti TCFD:tä. Monet maat ja alueet – kuten Iso-Britannia, Uusi-Seelanti, Japani ja Singapore – ovat sisällyttäneet TCFD-mallin mukaisen raportoinnin lainsäädäntöön tai pörssilistautumissääntöihin.

Nyt kun ISSB S2 ja ESRS E1 sisällyttävät TCFD:n periaatteet, näistä uusista standardeista tulee tärkeimmät välineet TCFD:n mukaiselle tiedonantovelvollisuudelle. Työryhmä on käytännössä onnistunut tehtävässään: ilmastotietojen julkistaminen on nyt vakiintunut käytäntö.

CDP (ent. Carbon Disclosure Project)

Carbon Disclosure Project (nykyisin yksinkertaisesti CDP) perustettiin vuonna 2000 tiedonjakamisalustaksi, joka kerää ilmastoa, vettä ja metsiä data standardoitujen kyselylomakkeiden data . Vastaukset pisteytetään vuosittain asteikolla D–A, mikä luo vertailupaineita eri toimialoilla.

Luvut ovat silmiinpistäviä: yli 18 700 yritystä – jotka edustavat puolta maailmanlaajuisesta markkina-arvosta – raportoi vuosittain CDP:n kautta. Tämän mittakaavan vuoksi osallistuminen CDP:hen on käytännössä pakollista monissa toimitusketjuissa, sillä suuret ostajat ja rahoituslaitokset käyttävät CDP-pisteitä arvioidessaan toimittajien kestävän kehityksen tuloksia.

CDP:n kyselylomakkeet noudattavat TCFD:n rakennetta ja viittaavat yhä useammin ISSB:n ja GRI:n mittareihin. Niille yrityksille, jotka jo raportoivat näiden viitekehysten mukaisesti, CDP-kyselyn täyttäminen on entistä tehokkaampaa – kyse on data olemassa olevien kestävän kehityksen data sovittamisesta lomakkeeseen data , että tuotettaisiin uutta tietoa.

CDP laajentaa kattavuuttaan ilmastonmuutoksen ulkopuolelle kattamaan luonnon monimuotoisuuden ja laajemmat planeetan rajat tämän vuosikymmenen puoliväliin mennessä, mikä heijastaa sidosryhmien luonnonpääomaa koskevien odotusten kehittymistä.

ISO 14001 ja ympäristöjärjestelmät (EMS)

ISO 14001 on johtava kansainvälinen ympäristöjärjestelmästandardi, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1996 ja päivitettiin viimeksi vuonna 2015. Toisin kuin raportointistandardit, ISO 14001 sertifioi johtamisprosessit – eli toimintaperiaatteet, suunnittelun, toteutuksen ja arviointisyklit, jotka ohjaavat ympäristötoimintaa.

Tehokas ISO 14001 -standardin mukainen ympäristöjärjestelmä perustuu Plan-Do-Check-Act-sykliin:

• Suunnitelma: Ympäristötavoitteiden ja -prosessien määrittäminen
• Toimenpide: Ota prosessit käyttöön
• Tarkista: Seuraa ja mittaa ympäristötavoitteiden saavuttamista
• Toimenpide: Toteuta korjaavia toimenpiteitä ja tee parannuksia

ISO 14001 -sertifiointi ei suoraan täytä tiedonantovaatimuksia, mutta se tarjoaa toiminnallisen perustan luotettaville data. Organisaatioilla, joilla on sertifioitu ympäristöjohtamisjärjestelmä, on yleensä parempi data , dokumentoidut menetelmät ja tarkastusvalmiit todisteet – juuri sitä, mitä CSRD, ESRS ja asiakastarkastukset edellyttävät.

ISO 14001 -standardi integroituu luontevasti muihin johtamisjärjestelmästandardeihin, kuten ISO 9001 (laatu) ja ISO 45001 (työterveys ja -turvallisuus), mikä mahdollistaa organisaatioille useiden suorituskykyulottuvuuksien hallinnan yhtenäisen lähestymistavan avulla.

Toimitusketjujen kestävyysmallit ja due diligence

Sääntelyviranomaiset ja suuret ostajat vaativat yhä useammin kattavaa arvonketjun seurantaa alusta loppuun, eivätkä pelkästään suoraa toimintaa. Kestävän kehityksen raportoinnissanne ei enää riitä, että kerrotte vain siitä, mitä omissa toimitiloissanne tapahtuu.

Tätä muutosta ohjaavat seuraavat säädökset: EU:n Corporate Sustainability Due Diligence Directive CSDDD, josta saavutettiin poliittinen sopimus vuonna 2024), Saksan toimitusketjulaki (LkSG, voimaan vuonna 2023) sekä Ranskan valvontavelvollisuuslaki (voimassa vuodesta 2017). Nämä säädökset velvoittavat riskien arviointiin, due diligence -menettelyihin ja korjaaviin toimenpiteisiin toimitusketjun kaikilla tasoilla.

Viitekehykset kattavat nyt nimenomaisesti sekä tuotantoketjun alkupään että loppupään vaikutukset. GRI, ESRS ja ISSB edellyttävät kaikki vaihtelevassa määrin arvoketjun tietojen julkistamista, erityisesti Scope 3 ja ihmisoikeusriskien osalta.

Miksi toimitusketjun kattavuus on tärkeää

Tässä on tosiasia, joka muuttaa kaiken: suuri osa ympäristö- ja yhteiskunnallisista vaikutuksista – usein 70–90 % kasvihuonekaasupäästöistä ja monista ihmisoikeusriskeistä – syntyy Scope 3 -päästöissä Scope 3 monitasoisissa toimitusketjuissa, ei suorassa toiminnassa.

Uudet säännökset ja ostajien käytännesäännöt edellyttävät huolellisuusvelvoitetta, riskien arviointia ja korjaavia toimenpiteitä kaikilla tasoilla. Tämä tarkoittaa:

• Kestävän kehityksen data koskevat toimittajakyselyt data
• Tarkastuksissa todennetaan väitteet ja arvioidaan säännösten noudattamista
• Sopimuslausekkeet sisällyttävät kestävyysvaatimukset kaupallisiin sopimuksiin
• Eskalointiprosessit käsittelevät sääntöjenvastaisuuksia ja niiden korjaamista

Viitekehykset yhdistävät toimittajien data yritystason data . Kun raportoit CSRD:n, ISSB:n tai GRI:n mukaisesti, arvoketjutietojesi on oltava luotettavia ja jäljitettävissä – mikä edellyttää järjestelmällistä tietojen keräämistä toimittajilta.

Erityisen tarkkaan tarkastelun kohteena ovat riskialttiit toimialat. Tekstiili-, maatalous-, elektroniikka- ja kaivosalalla on monimutkaisia toimitusketjuja, joilla on merkittäviä ympäristövaikutuksia ja yhteiskunnallisia riskejä. Esimerkiksi Science Based Targets Initiativeite vaatii yrityksiltä yhä useammin Scope 3 asettamista, minkä vuoksi toimittajien sitouttaminen on välttämätöntä ilmastositoumusten kannalta.

Digitaalinen Traceerbaarheid Data

Digitaalinen Traceerbaarheid kykyä seurata materiaaleja, tuotteita sekä sosiaalisia ja ympäristöön liittyviä ominaisuuksia arvoketjun jokaisessa vaiheessa. Tämä ominaisuus on muuttumassa ”kivasta lisäominaisuudesta” välttämättömäksi infrastruktuuriksi.

Miksi? Koska Traceerbaarheid tarkastuskelpoista näyttöä ESG-mittareista, joita viitekehykset ja säännökset edellyttävät:

• ”Maatilalta ruokapöytään” -hiilijalanjäljen laskeminen
• Pakkotyön riskinarvioinnit
• Metsäkadon vapaan hankinnan varmentaminen
• Eettisen hankinnan asiakirjat

Sääntelyviranomaiset ja sijoittajat odottavat yhä useammin jäsenneltyjä, koneellisesti luettavia data. Esimerkiksi CSRD-direktiivin mukainen ESEF-vaatimus edellyttää kestävän kehityksen tietojen digitaalista merkitsemistä. Tämä mahdollistaa analysoinnin, yritysten välisen vertailukelpoisuuden ja tehokkaan varmistamisen.

Traceerbaarheid tukevia teknologioita Traceerbaarheid tuotepassit (erityisen merkityksellisiä EU:n akkuja ja tekstiilejä koskevien säännösten kannalta), reaaliaikaiseen ympäristöseurantaan tarkoitetut IoT-anturit sekä erikoistuneetTraceerbaarheid . Keskeistä on varmistaa, että nämä järjestelmät ovat puitevaatimusten mukaisia – eli että ne keräävät oikeat data sellaisessa muodossa, joka tukee raportointia ja todentamista.

Kestävän kehityksen viitekehysten valinta ja yhdistely

Yhtä ainoaa ”parasta” kehystä ei ole olemassa. Valintasi riippuvat sijainnista, listausasemasta, toimialasta ja sidosryhmien odotuksista. Tavoitteena on rakentaa yhtenäinen kokonaisuus, joka täyttää kaikki vaatimukset ilman turhia päällekkäisyyksiä.

Tarkastele asiaa yritystyypeittäin:

Yritystyyppi	Peruskehys	Tukikehykset
EU:n luettelossa oleva tai EU:n soveltamisalaan kuuluva	CSRD/ESRS	GRI, ISSB, CDP
EU:n ulkopuolinen monikansallinen yritys, jolla on toimintaa EU:ssa	ISSB + ESRS (EU:n yhteisöille)	GRI, SASB, CDP
Yksityinen keskisuurten yritysten toimittaja	Asiakkaan vaatimukset (usein CDP- ja GRI-aiheet)	ISO 14001, YK:n yritysvastuohjelma
Rahoituslaitos	ISSB + toimialakohtaiset (PCAF jne.)	TCFD, CDP, GRI

Aloita alueellesi ja listausasemallesi sovellettavista pakollisista säännöistä. Täydennä raportointia vapaaehtoisilla ESG-raportointikehyksillä kattavuuden ja uskottavuuden varmistamiseksi. Lisää tarvittaessa toimialakohtaisia standardeja.

Sääntelykehyksen valinta alueittain ja sääntelyn mukaan

EU:ssa toimiville tai EU:n sääntelyn piiriin kuuluville yrityksille: CSRD-direktiivin mukaiset ESRS-vaatimukset ovat lähtökohtanne. GRI tarjoaa luonnollisen täydennyksen vaikutusten olennaisuutta koskeviin aiheisiin (ja on tiiviisti linjassa ESRS-vaatimusten kanssa). ISSB lisää globaalia vertailukelpoisuutta Euroopan ulkopuolella toimiville sijoittajille.

ISSB-standardeja soveltavien lainkäyttöalueiden (Iso-Britannia, Kanada, Singapore ja muut) yrityksille: ISSB S1/S2 muodostuu ensisijaiseksi viitekehykseksi rahoitusmarkkinoilla. GRI voi toimia täydentävänä viitekehyksenä laajemmassa sidosryhmäraportoinnissa. CDP säilyttää merkityksensä toimitusketjusuhteiden ja kestävän rahoituksen vaatimusten kannalta.

Yhdysvalloissa listatuille yrityksille: SEC:n ilmastotietojen julkistamista koskevat säännökset (kun ne on vahvistettu) määrittelevät vähimmäisvaatimukset. TCFD, ISSB ja GRI auttavat sinua varautumaan vaatimuksiin ja palvelemaan kansainvälisiä sijoittajia. Monet yhdysvaltalaiset yritykset raportoivat jo näiden vapaaehtoisten viitekehysten mukaisesti vastatakseen sijoittajien ja asiakkaiden odotuksiin.

Toteutusaikataulut ovat tärkeitä. CSRD:n vaiheen 1 raportit on toimitettava vuoden 2024 tilikaudelta vuoden 2025 alkupuolella. ISSB:n standardit S1 ja S2 koskevat niissä maissa, jotka ottavat ne käyttöön, tammikuusta 2024 alkaen. Laadi kehysstrategiasi näiden konkreettisten päivämäärien perusteella, älä abstraktien tavoitteiden pohjalta.

Sisäisten järjestelmien sovittaminen ulkoisiin viitekehyksiin

Johtoportaan sitoumusten ja todellisten data välinen kuilu tulee data esiin, kun tiimit yrittävät laatia ensimmäistä kehysjärjestelmän mukaista raporttiaan. Tämän kuilun kaventaminen vaatii järjestelmällistä työtä.

Vaihe 1: Kartoitetaan olemassa olevat data : Selvitetään, mitä kestävän kehityksen data on data saatavilla ERP-järjestelmissä, HR-alustoilla, kiinteistöjen hallintajärjestelmissä, hankintajärjestelmissä ja operatiivisissa tietokannoissa.

Vaihe 2: Puutteiden kartoitus valittujen viitekehysten perusteella Vertaa nykyisiä data ESRS-, ISSB/SASB-, GRI-, CDP- ja muiden asiaankuuluvien viitekehysten edellyttämiin data . Selvitä, mitä data puuttuu.

Vaihe 3:governance suunnittelu Määritä roolit, valvontamenetelmät ja prosessit data keräämistä, tarkistamista ja ylläpitoa varten yhtä data kuin taloudellisten data data .

Vaihe 4: Varmista valmius Dokumentoi menetelmät, säilytä todistusaineisto ja ota käyttöön valvontamenettelyt, jotka täyttävät ulkoisten tilintarkastajien vaatimukset.

data yhdenmukaistaminen vähentää sisäisten tiimien ja toimittajien ”kyselyväsymystä”. Jos esität saman kysymyksen viidellä eri tavalla viiden eri viitekehyksen yhteydessä, yhdistä ne. Käytä yhtä ja samaa kasvihuonekaasuinventaariota ESRS E1:n, ISSB S2:n, CDP Climate -raportoinnin ja asiakkaiden pyyntöjen osalta. Yhdenmukaista olennaisuusarvioinnit, jotta et joudu toteuttamaan erillisiä prosesseja kaksinkertaisen olennaisuuden (ESRS) ja taloudellisen olennaisuuden (ISSB) arvioimiseksi.

Yleisiä haasteita ja käytännön vinkkejä toteutukseen

Siirtyminen yleisluonteisista sitoumuksista johdonmukaiseen, tilintarkastukseen valmiiseen raportointiin on vaikeampaa kuin useimmat organisaatiot odottavat. Tässä osiossa käsitellään todellisia esteitä ja esitetään käytännönläheisiä etenemistapoja.

Tyypillisiä haasteita kehysmallien käyttöönotossa

data ovat hajallaan data toimintojen data : data kiinteistöosaston data , data jadata . Kukaan ei näe kokonaiskuvaa.

Yhtenäisten määritelmien puute: Mitä tarkoitetaan ”kaatopaikalle päätyneen jätteen vähentämisellä”? Miten määritellään ”työntekijöiden koulutustunnit”? Sisäiset määritelmät vastaavat harvoin viitekehyksen vaatimuksia.

Scope 3 laskemisen vaikeus: Ostettujen tavaroiden, logistiikan ja tuotteiden käytöstä aiheutuvien päästöjen laskeminen edellyttää toimittajilta data ei usein ole saatavilla tai jotka eivät ole luotettavia.

Toimittajien epäjohdonmukaiset vastaukset: Jos lähetät saman kyselylomakkeen 500 toimittajalle, saat vastauksia 47 eri muodossa, ja data vaihtelee.

Sääntelyssä tapahtuu jatkuvasti muutoksia: ESRS-standardi kehittyy edelleen, ISSB julkaisee uusia ohjeita ja sääntelyvaatimukset muuttuvat. Näiden muutosten seuraaminen vaatii jatkuvaa huomiota.

Tarkastus- ja varmuuden puutteet: Kun tilintarkastajat pyytävät todisteita, monet organisaatiot huomaavat, että asiakirjoja puuttuu, menettelytapoja ei ole dokumentoitu ja sisäiset valvontamenettelyt ovat puutteellisia.

Eri päästökertoimien yhdenmukaistaminen, historiallisten data kerääminen trendiraportointia data tai vanhojen raporttien sovittaminen uusiin ESRS data – nämä käytännön haasteet vievät valtavasti aikaa ja resursseja.

Kestävän kehityksen viitekehysten käyttöönoton vaiheet

1. governance luominen: Luo selkeä hallituksen valvontajärjestelmä ja ESG-komitea, jolla on määritellyt vastuualueet. Governance asettavat sävyn kaikelle myöhemmälle toiminnalle.

2. Suorita olennaisuusarviointi. CSRD:n osalta tämä tarkoittaa kaksinkertaista olennaisuutta. Selvitä, mitkä kestävän kehityksen kysymykset ovat olennaisia sekä vaikutusten että taloudellisen näkökulman kannalta.

3. Valitse kehysrakenteet harkitusti. Valitse ensisijainen kehysrakenteesi sääntelyvaatimusten perusteella ja lisää sitten sitä täydentäviä kehysrakenteita. Älä yritä ottaa kaikkea käyttöön kerralla.

4. data suunnittelu: Panostakaa data , joka pystyy keräämään, tarkistamaan, tallentamaan ja raportoimaan kestävän kehityksen data . Tämä edellyttää usein uutta teknologiaa tai mittavia päivityksiä.

5. Suorita raportointia koskeva pilottikokeilu. Testaa raportointiprosessisi ennen ensimmäistä pakollista määräaikaa. Tunnista puutteet, hienosäädä prosesseja ja kehitä sisäistä osaamista.

6. Toteuta jatkuvaa parantamista. Suhtaudu kestävän kehityksen raportointiin jatkuvana ohjelmana, ei kertaluonteisena hankkeena. Arvioi tuloksia, päivitä prosesseja ja laajenna raportointia järjestelmällisesti.

Aloita rajoitetulla joukolla ensisijaisia aiheita – ilmasto on lähes aina keskeinen aihe, samoin kuin liiketoiminnallesi merkittävimmät ihmisoikeus- ja governance . Laajenna kattavuutta ajan myötä kaikkiin ESRS- tai GRI-aiheisiin.

Toimialojen välinen yhteistyö on ehdottoman välttämätöntä. Talous-, laki-, hankinta-, operatiivinen ja henkilöstöhallinto hallitsevat kukin osan data . Ilman niiden sitoutumista ja osallistumista kestävän kehityksen toimet pysähtyvät.

Realistinen aikataulu: Varaa 12–24 kuukautta CSRD-tason raportoinnin täysimittaiseen käyttöönottoon, jos lähtökohtanasi on rajallinen olemassa oleva infrastruktuuri. Organisaatiot, joilla on vakiintuneet kestävän kehityksen käytännöt, voivat edetä nopeammin; alusta aloittavien on oltava kärsivällisiä.

Usein kysyttyjä kysymyksiä kestävän kehityksen viitekehyksistä

Mitä eroa on viitekehyksellä, standardilla ja ESG-luokituksella? Viitekehykset määrittelevät, mitkä aiheet tulee ottaa huomioon. Standardit määrittelevät, miten asioita mitataan ja raportoidaan. ESG-luokitukset ovat kolmannen osapuolen tekemiä arvioita yrityksen kestävän kehityksen suorituskyvystä, jotka perustuvat julkistettuihin ja yleisesti saatavilla oleviin tietoihin. Yritys päättää itse viitekehyksen ja standardin käyttöönotosta; luokitukset puolestaan annetaan yritykselle ulkoisten toimistojen toimesta.

Mitkä ESG-viitekehykset ovat tulossa pakollisiksi? CSRD:n mukainen ESRS on pakollinen sen soveltamisalaan kuuluville EU-yrityksille. ISSB:n standardit on otettu osaksi lainsäädäntöä tai listautumissääntöjä Isossa-Britanniassa, Kanadassa ja muissa maissa. SEC:n ilmastosäännökset luovat vaatimukset Yhdysvalloissa. Tunnettujen tietojen raportointia koskeva direktiivi on korvattu CSRD:n yksityiskohtaisemmilla vaatimuksilla.

Mitä kaksinkertainen olennaisuus tarkoittaa? Kaksinkertainen olennaisuus tarkoittaa sitä, että arvioidaan sekä (1) miten kestävyyskysymykset vaikuttavat yrityksen taloudelliseen tulokseen (taloudellinen olennaisuus) että (2) miten yrityksen toiminta vaikuttaa ihmisiin ja ympäristöön (vaikutusten olennaisuus). CSRD/ESRS edellyttää kaksinkertaista olennaisuutta; ISSB keskittyy pääasiassa taloudelliseen olennaisuuteen.

Onko pk-yritysten noudatettava näitä sääntelykehyksiä? Pörssinoteeratut pk-yritykset kuuluvat CSRD:n vaiheeseen 3 (tilikausi 2026, poikkeusmahdollisuus vuoteen 2028 asti). Yksityiset pk-yritykset eivät kuulu sääntelyn piiriin suoraan, mutta joutuvat yhä useammin vastaamaan asiakkaiden ja rahoittajien vaatimuksiin, jotka tarvitsevat data omaa tiedonantoaan data .

Kuinka usein kestävän kehityksen data ? Vuosittainen raportointi on yleinen käytäntö useimmissa ESG-raportointimalleissa. CSRD-direktiivi edellyttää, että tiedot raportoidaan tilinpäätöksen yhteydessä yritysten yleisissä vuosikertomuksissa. Joissakin malleissa, kuten CDP:ssä, on määritelty vuotuiset kyselykierrokset.

Voimmeko käyttää yhtä raportointikehystä kaikille sidosryhmille? Harvoin. Sijoittajat painottavat taloudellista olennaisuutta (ISSB/SASB). Sääntelyviranomaiset vaativat tiettyjä raportointimuotoja (ESRS, SEC). Asiakkaat haluavat usein CDP-pisteytyksiä tai tiettyjä sertifiointeja. Johdonmukainen strategia, jossa hyödynnetään useita raportointikehyksiä, vastaa yleensä paremmin sidosryhmien odotuksia kuin kaikkien pakottaminen samaan raporttiin.

Miten keskeiset viitekehykset käsittelevät ilmastotietojen julkistamista? ISSB S2, ESRS E1 ja CDP Climate perustuvat kaikki TCFD:n nelipilariseen rakenteeseen. Niissä vaaditaan governance, strategiaa, riskienhallintaa ja mittareita, mukaan lukien kasvihuonekaasupäästöt, koskevien tietojen julkistamista. Science Based Targets Initiative näitä vahvistamalla päästövähennystavoitteet.

Johtopäätös: Kehysrakenteet kestävän ja sääntöjenmukaisen kasvun perustana

Kestävän kehityksen viitekehykset ovat kehittyneet vapaaehtoisista yritysvastuun lisätoimenpiteistä liiketoiminnan ydinrakenteeksi. Ne ovat nykyään välttämättömiä säännösten noudattamisen, kestävän rahoituksen saannin ja markkina-aseman säilyttämisen kannalta. EU:ssa toimiville yrityksille, jotka myyvät tuotteitaan EU:n asiakkaille tai hankkivat pääomaa ESG-asioita huomioivilta sijoittajilta, viitekehyksiin perustuva raportointi ei ole valinta – se on vaatimus.

Tämä muutos edellyttää, data käsitellään yhtä data taloudellisia data. Vankat prosessit, selkeät valvontamenettelyt, digitaalinen Traceerbaarheid ja ulkoinen varmennus ovat tulossa vakiintuneiksi odotuksiksi. Organisaatiot, jotka kehittävät nämä valmiudet jo nyt, saavat merkittävän etulyöntiaseman, kun vaatimukset kiristyvät vuoteen 2030 mennessä ja sen jälkeen.

GRI:n, ISSB:n, ESRS:n, TCFD:n ja muiden aloitteiden välinen lähentyminen on todellista ja kiihtyy. Tämän vuosikymmenen loppuun mennessä laadukasta ja vertailukelpoista kestävyystietoa pidetään vakiintuneena odotuksena kaikilta merkittäviltä yrityksiltä – se on keskeinen osa sitä, miten yritykset osoittavat arvoaan, hallitsevat riskejään ja edistävät kestävämpää tulevaisuutta.

Älä odota, että jokainen uusi säädös pakottaa sinut reagoimaan vaatimustenmukaisuuteen jälkikäteen. Laadi jo nyt johdonmukainen kokonaisvaltainen strategia. Sovita data tulevaisuudessa kohtaamiisi vaatimuksiin. Panosta infrastruktuuriin, joka muuttaa kestävän kehityksen toimet uskottavaksi ja todennettavaksi suorituskyvyksi. Yritykset, jotka pitävät tätä strategisena infrastruktuurina – eivätkä pelkkänä sääntelytaakkana – menestyvät, kun kestävät toimintatavat muodostuvat kilpailukyvyn perustaksi.