Rammer for bæredygtighed

Landskabet inden for bæredygtighedsrapportering i virksomheder har ændret sig radikalt. Det, der engang var en frivillig gestus for at fremme virksomhedens omdømme, er nu blevet et struktureret, reguleret og i stigende grad revisionspligtigt krav for tusindvis af virksomheder verden over.

Med EU’s Corporate Sustainability Reporting Directive i kraft i januar 2023, ISSB’s offentliggørelse af de første standarder i juni 2023 og SEC’s klimaregler, der forventes at træde i kraft i 2024–2025, står organisationerne nu over for en ny virkelighed: Bæredygtighedsrammer er ikke længere valgfri.

Hvorfor er regnskabsaflæggelse så forvirrende i dag?

• Flere overlappende rammeværker konkurrerer om opmærksomheden (GRI, ISSB, TCFD, CSRD, ISO, UNGC)
• Data er spredt ud over forskellige systemer og interessenter
• Kravene til sikkerhed stiger, hvilket kræver dokumentation, der er klar til revision
• Reglerne varierer fra land til land, hvilket gør det kompliceret for multinationale virksomheder at overholde lovgivningen

Kompleksiteten er reel – men det er vejen frem også. Denne guide giver et hurtigt overblik over, hvad bæredygtighedsrammer er, hvilke der er vigtigst i perioden 2024 til 2030, og hvordan de hænger sammen i forbindelse med anvendelse i virksomheder og forsyningskæder.

Hvad er rammer og standarder for bæredygtighed?

Inden du går i dybden med specifikke rammeværker, er det vigtigt at forstå en grundlæggende forskel, som mange organisationer snubler over: Rammeværker og standarder er ikke det samme.

Rammer fastlægger, hvad der skal rapporteres – de definerer emner, afgrænsninger og begrebsmæssige grundlag. Man kan se dem som arkitekturen i din rapporteringsbygning. Standarder angiver derimod, hvordan man måler og rapporterer – de fastlægger måleparametre, definitioner og krav til formatering. Det er byggebestemmelserne og specifikationerne.

De fleste store virksomheder anvender flere systemer sideløbende. En typisk multinational virksomhed kan f.eks. kombinere GRI til omfattende rapportering til interessenter, ISSB/SASB til investororienteret finansiel væsentlighed, TCFD til rapportering om klimarisici og CDP til gennemsigtighed i forsyningskæden. Denne lagdelte tilgang opfylder kravene fra både tilsynsmyndigheder, investorer og kunder på én gang.

Hvad dækker disse systemer typisk?

• Klima: drivhusgasemissioner, omstillingsrisici, scenarieanalyse
• Miljø: vandforbrug, affaldshåndtering, indvirkning på biodiversiteten
• Samfund: arbejdsforhold, menneskerettigheder, mangfoldighed, samfundsengagement
• God Governance: bestyrelsens tilsyn, ledelsesaflønning, etik, bekæmpelse af korruption

Efter 2023 er disse rammer for bæredygtighedsrapportering gået fra at være frivillige retningslinjer for god praksis til at være en nærmest obligatorisk infrastruktur i EU, Storbritannien og mange G20-markeder. Tiden, hvor bæredygtighedsrapporter var et »nice to have«, er forbi.

Hvorfor rammer for bæredygtighed er vigtige lige nu

Presset kommer fra alle sider. EU’s CSRD-direktiv kræver detaljeret bæredygtighedsrapportering i henhold til de europæiske standarder for bæredygtighedsrapportering (ESRS) for regnskabsår, der starter i 2024. ISSB-standarderne (S1 og S2) trådte i kraft i januar 2024, og lande fra Storbritannien til Canada er i gang med at tilpasse sig dem. SEC’s tidsplan for klimainformation udvikler sig fortsat, hvilket holder amerikansk-noterede virksomheder på tæerne.

Men regulering er kun en del af historien. Her er grunden til, at disse rammer kræver din opmærksomhed lige nu:

Chauffør	Hvad det betyder for din virksomhed
Risikostyring	Fysiske risici og overgangsrisici som følge af klimaforandringer kræver en struktureret vurdering og rapportering
Markedsadgang	Store indkøbere stiller nu krav om data en del af kontraktbetingelserne
Adgang til finansiering	ESG-relaterede lån, bæredygtige obligationer og investeringsbeslutninger afhænger i stigende grad af rapportering, der er i overensstemmelse med de gældende rammer
Virksomhedens omdømme	Interessenterne forventer gennemsigtighed, og rammeværker skaber grundlaget for at sikre netop det

Måske vigtigst af alt er det, at data nu data kunne revideres og være konsistente på tværs af årene. Eksterne revisorer går fra at yde begrænset sikkerhed til at yde rimelig sikkerhed og anvender samme strenge standarder på data de gør på årsregnskaber.

Hvordan rammer og standarder fungerer sammen

Forestil dig økosystemet for bæredygtighedsrapportering som en lagdelt struktur. Øverst ligger de overordnede principper: FN’s Global Compact, FN’s mål for bæredygtig udvikling og OECD’s retningslinjer for multinationale virksomheder. Disse fastlægger ”hvorfor” og den overordnede retning.

Det mellemste lag omfatter rapporteringsrammer som GRI, TCFD og rammen for integreret rapportering. Disse omsætter principperne til rapporteringsstrukturer og emnekategorier.

Grundlaget udgøres af detaljerede standarder: ISSB/SASB for finansielt væsentlige oplysninger, ESRS for overholdelse af EU-lovgivningen samt standarder for ledelsessystemer som ISO 14001 for driftsmæssige kontrolforanstaltninger.

Sådan fungerer det i praksis:

En europæisk producent kan tilpasse sin strategi til bestemte verdensmål (f.eks. mål 7 om ren energi og mål 12 om ansvarligt forbrug). Virksomheden rapporterer om sin miljøpåvirkning ved hjælp af GRI-standarder for at imødekomme interessenternes generelle forventninger. Med hensyn til finansiel væsentlighed følger den ISSB/SASB-retningslinjerne for at imødekomme investorernes bekymringer. Og hvad angår overholdelse af lovgivningen, opfylder den CSRD-kravene gennem ESRS – som selv er afstemt med GRI for emner vedrørende miljøpåvirkning og ISSB/TCFD for klima.

Konvergensudviklingen tager fart. Siden 2021 har vi set SASB fusionere med IIRC til Value Reporting Foundation, som derefter blev indlemmet i IFRS Foundation i 2022. GRI og EFRAG (det EU-organ, der udvikler ESRS) har formelle aftaler om interoperabilitet. TCFD-koncepter er nu direkte integreret i ISSB S2 og ESRS E1. Intet enkelt rammeværk er tilstrækkeligt, men delene er designet til at passe sammen.

Vigtige globale rammer og principper for bæredygtighed

Dette afsnit omhandler de udbredte globale rammer, der danner grundlag for virksomhedernes bæredygtighedsstrategi. Der er ofte tale om overordnede rammer, som påvirker rapporteringen og udstikker strategiske retningslinjer, men som ikke i sig selv udgør detaljerede standarder for offentliggørelse.

Når man forstår disse grundlæggende rammer, får man et indblik i, hvordan de mere tekniske standarder hænger sammen med bredere globale mål og interessenternes forventninger.

FN's mål for bæredygtig udvikling (SDG'erne)

De 17 mål for bæredygtig udvikling blev vedtaget i 2015 af FN's medlemslande som en global ramme for perioden 2016–2030. De dækker alt fra udryddelse af fattigdom (SDG 1) over klimaindsats (SDG 13) til ansvarligt forbrug (SDG 12).

Virksomheder knytter i stigende grad deres forretningsmodeller og nøgletal til bestemte verdensmål. En virksomhed inden for vedvarende energi vil måske prioritere verdensmål 7 (Overkommelig og ren energi) og verdensmål 13 (Klimaindsats). En virksomhed inden for fødevarer og landbrug vil måske fokusere på verdensmål 2 (Ingen sult) og verdensmål 12 (Ansvarligt forbrug og produktion).

Selvom verdensmålene ikke i sig selv udgør en rapporteringsstandard, indeholder de fleste bæredygtighedsrapporter i dag oversigter over, hvordan virksomhedens aktiviteter bidrager til de enkelte mål. Dette giver interessenterne et overblik og hjælper med at prioritere bæredygtighedsstrategier på tværs af organisationen.

FN’s Global Compact (UNGC)

FN’s Global Compact, der blev lanceret i 2000, er et frivilligt initiativ for virksomheder, der bygger på ti principper inden for menneskerettigheder, arbejdsstandarder, miljø og bekæmpelse af korruption. Tusindvis af virksomheder i over 160 lande deltager.

De deltagende organisationer skal indsende en årlig statusrapport (CoP), som i stigende grad bygger på data GRI, ISSB og andre detaljerede rapporteringsstandarder. UNGC fungerer som en ramme for forpligtelser på højt plan – en offentlig hensigtserklæring – mens de mere tekniske standarder leverer de underliggende målepunkter og dokumentation.

Global Reporting Initiative er den officielle standard for bæredygtighedsrapportering under FN’s Global Compact, hvilket gør GRI til et naturligt valg for deltagere i FN’s Global Compact.

OECD’s retningslinjer for multinationale virksomheder

OECD’s retningslinjer for multinationale virksomheder, der blev udgivet første gang i 1976 og senest opdateret i 2023, er regeringsstøttede anbefalinger om ansvarlig forretningsadfærd. De omfatter emner lige fra menneskerettigheder og beskæftigelse til miljø og bekæmpelse af korruption.

Disse retningslinjer har fået konkret gennemslagskraft gennem lovgivning om due diligence i forsyningskæden. EU’s Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), Tysklands lov om forsyningskæder (Lieferkettengesetz) og Frankrigs lov om opmærksomhedspligt henviser alle til OECD’s procedurer. Hvis du opererer i sektorer med stor indvirkning, såsom mineraler, beklædning eller landbrug, vil du støde på krav om due diligence i overensstemmelse med OECD’s retningslinjer i hele din værdikæde.

De nationale kontaktpunkter (NCP’er) i hvert OECD-medlemsland behandler klager og kan iværksætte undersøgelser, hvilket giver retningslinjerne reelle håndhævelsesmekanismer, der rækker ud over frivillig overholdelse.

Principper for ansvarlig investering (PRI)

PRI er et FN-støttet netværk, der blev oprettet i 2006 for at hjælpe investorer med at inddrage miljømæssige, sociale og governance i deres investerings- og ejerskabsbeslutninger. Dets seks grundlæggende principper vejleder aktivsejere, kapitalforvaltere og tjenesteudbydere i at integrere ESG i investeringsprocesserne.

Underskriverne – der repræsenterer forvaltede aktiver for flere titusinder af milliarder dollars – forpligter sig til årligt at aflægge rapport om, hvordan de implementerer disse principper. Dette skaber en stærk feedbackmekanisme: Investorernes forventninger er med til at forme, hvad virksomhederne offentliggør, og PRI påvirker disse forventninger.

Når du modtager ESG-spørgeskemaer fra investorer eller støder på ESG-kriterier i finansieringsbetingelser, er det ofte PRI-principperne, der kommer til udtryk. En forståelse af PRI hjælper dig med at forudse, hvad kapitalmarkederne forventer af dine data.

Vigtige standarder og regler for bæredygtighedsrapportering i virksomheder

Nu går vi fra de strategiske rammer over til de detaljerede standarder og regler, der fastlægger, hvad organisationerne skal indberette. Dette afsnit omhandler GRI, ISSB/SASB, ESRS under CSRD, TCFD, CDP og ISO 14001 – de værktøjer, som virksomhederne rent faktisk vil anvende til bæredygtighedsrapportering i perioden 2024–2030.

Disse kan inddeles i:

• Med fokus på global indvirkning: GRI
• Med fokus på investorer: ISSB/SASB, TCFD, CDP
• Lovgivning: CSRD/ESRS, SEC’s klimabestemmelser
• Standarder for ledelsessystemer: ISO 14001

Global Reporting Initiative (GRI)

Global Reporting Initiative (GRI) har været den mest udbredte standard for resultatorienteret rapportering siden de første retningslinjer blev udgivet i 2000. De modulopbyggede GRI-standarder blev gennemgået i 2016 og er løbende blevet opdateret frem til 2021–2023.

GRI-standarderne er inddelt i tre kategorier:

Kategori	Beskrivelse	Eksempler
Universelle standarder (100-serien)	Gælder for alle organisationer; omfatter generelle krav, governance og strategi	GRI 1, GRI 2, GRI 3
Branchestandarder	Branchespecifik vejledning til sektorer med stor indflydelse	Olie og gas (11), Kul (12), Landbrug (13)
Emnestandarder	Detaljerede nøgletal for specifikke ESG-emner	Udledninger, affald, vand, menneskerettigheder

GRI fokuserer på »væsentlig indvirkning« – altså hvordan din organisation påvirker mennesker og miljø – snarere end blot på, hvordan bæredygtighedsspørgsmål påvirker din økonomiske performance. Denne interessentorienterede tilgang gør GRI til et centralt element i overholdelsen af EU’s CSRD og i rapporter rettet mod lokalsamfund, NGO’er, medarbejdere og civilsamfundet.

Standards Global Reporting Initiative og EFRAG (der udarbejder ESRS) samarbejder løbende om at mindske dobbeltarbejde. Virksomheder, der anvender GRI, vil opleve en betydelig overensstemmelse med ESRS-kravene, hvilket vil gøre overgangen til de obligatoriske krav til bæredygtighedsrapportering mere smidig.

IFRS-standarder for bæredygtighedsrapportering (ISSB: IFRS S1 og S2)

International Sustainability Standards Board blev oprettet i 2021 af IFRS Foundation som en sammenslutning af Value Reporting Foundation (der omfattede SASB og IIRC) og Climate Disclosure Standards Board. IFRS S1 og S2 blev udstedt i juni 2023 og trådte i kraft for regnskabsår, der begynder i januar 2024.

IFRS S1 fastlægger generelle krav til finansielle oplysninger om bæredygtighed – den grundlæggende ramme for enhver virksomheds kommunikation om sine økonomiske resultater på bæredygtighedsområdet.

IFRS S2 omhandler specifikt klimrelaterede finansielle oplysninger og bygger direkte videre på TCFD’s fire søjler (Governance, strategi, risikostyring, måleparametre og mål).

Disse standarder fastlægger en global referenceramme med fokus på finansiel væsentlighed for investorer. Mange kapitalmarkeder – herunder Storbritannien, Canada og lande i Asien og Mellemøsten – er i gang med at tilpasse deres noteringsregler til ISSB-standarderne.

Et børsnoteret selskab, der implementerer S1 og S2, skal redegøre for sin governance klimarelaterede risici, beskrive, hvordan klimarisici og -muligheder påvirker selskabets strategi, redegøre for sine risikostyringsprocesser i relation til klimaet samt rapportere om specifikke nøgletal, herunder drivhusgasemissioner inden for Scope 1, 2 og 3.

SASB-standarder (nu under ISSB)

Sustainability Accounting Standards Board (SASB) blev grundlagt i 2011 med et klart formål: at udarbejde branchespecifikke standarder for finansielt væsentlige ESG-spørgsmål, der er relevante for investorer. SASB har udviklet 77 sektorspecifikke standarder, der hver især identificerer de ESG-emner, der har størst sandsynlighed for at påvirke en virksomheds økonomiske resultater inden for den pågældende branche.

En banks væsentlige emner adskiller sig markant fra et mineselskabs, som igen adskiller sig fra et softwarefirmas. SASB-standarderne afspejler denne virkelighed. Et teknologifirma kan fokusere på data og energiforbrug i data , mens et mineselskab beskæftiger sig med håndtering af gruveaffald og relationer til lokalsamfundet.

SASB administreres nu af ISSB, og organisationens måleparametre fungerer som den primære reference for branchespecifik rapportering i henhold til IFRS S1. Mange rapporterende virksomheder henviser stadig udtrykkeligt til SASB i deres bæredygtighedsrapporter og årsrapporter, og SASB’s måleparametre er fortsat det foretrukne redskab til investororienteret og branchespecifik rapportering.

De europæiske standarder for bæredygtighedsrapportering (ESRS) i henhold til CSRD

Corporate Sustainability Reporting Directive i kraft den 5. januar 2023 og udgør den mest ambitiøse ordning for obligatorisk ESG-rapportering på verdensplan. Omkring 50.000+ virksomheder fra både EU og lande uden for EU er omfattet af direktivet, som indføres gradvist:

• Årsrapporter for regnskabsåret 2024 (offentliggøres i 2025): Store børsnoterede virksomheder, der allerede er omfattet af NFRD
• Regnskabsår 2025: Andre store virksomheder, der opfylder størrelseskravene
• Regnskabsår 2026: Børsnoterede SMV'er (med mulighed for undtagelse indtil 2028)
• Rapporter for regnskabsåret 2028: Virksomheder uden for EU med betydelige indtægter i EU

Direktivet om bæredygtighedsrapportering (CSRD) kræver, at rapporteringen sker i henhold til de europæiske standarder for bæredygtighedsrapportering, der er udarbejdet af EFRAG. Disse omfatter:

• Tværgående standarder (ESRS 1–2): Generelle krav og oplysninger
• Miljø (E1–E5): Klima, forurening, vand, biodiversitet, ressourceforbrug
• Samfund (S1–S4): Egne medarbejdere, medarbejdere i værdikæden, lokalsamfund, forbrugere
• Governance G1): Forretningsadfærd

ESRS kræver »dobbelt væsentlighed« – en vurdering af både finansiel væsentlighed (hvordan bæredygtighedsspørgsmål påvirker virksomheden) og indvirkningsmæssig væsentlighed (hvordan virksomheden påvirker mennesker og miljø). Denne detaljerede tilgang til bæredygtighedsrapportering kræver dækning af værdikæden og digital mærkning i det europæiske fælles elektroniske format (ESEF).

Den gode nyhed er, at ESRS i høj grad er i tråd med GRI, hvad angår emner vedrørende samfundsmæssig indvirkning, og med ISSB/TCFD, hvad angår klima og finansiel væsentlighed, hvilket mindsker dobbeltarbejdet for globale virksomheder, der allerede anvender disse rammer.

TCFD (Task Force on Climate-Related Financial Disclosures)

Arbejdsgruppen om klimrelateret regnskabsaflæggelse blev nedsat af Rådet for Finansiel Stabilitet i 2015, og de endelige anbefalinger blev offentliggjort i 2017. Dens struktur med fire søjler er blevet den globale standard for klimrelateret regnskabsaflæggelse:

1. Governance: Hvordan bestyrelsen og ledelsen overvåger klimarelaterede risici
2. Strategi: Faktiske og potentielle konsekvenser af klimarelaterede risici og muligheder
3. Risikostyring: Processer til identifikation, vurdering og styring af klimarisici
4. Måleparametre og mål: Måleparametre, der anvendes til at vurdere og styre relevante klimarisici

I 2023 støtter over 3.000 organisationer offentligt TCFD. Mange lande og jurisdiktioner – herunder Storbritannien, New Zealand, Japan, Singapore og andre – har indført TCFD-inspireret rapportering i deres lovgivning eller børsnoteringsregler.

Nu hvor ISSB S2 og ESRS E1 har indarbejdet TCFD-koncepterne, bliver disse nyere standarder de primære redskaber til TCFD-kompatibel rapportering. Arbejdsgruppen har reelt nået sit mål: Klimarapportering er nu blevet almindelig praksis.

CDP (tidligere Carbon Disclosure Project)

Carbon Disclosure Project (nu blot CDP) blev lanceret i 2000 som en platform til indberetning af data , der indsamler data klima, vand og skove data standardiserede spørgeskemaer. Svarene bedømmes årligt på en skala fra D- til A, hvilket skaber et konkurrencepres på tværs af brancherne.

Tallene er slående: Over 18.700 virksomheder – der tilsammen tegner sig for halvdelen af den globale markedsværdi – indberetter årligt via CDP. Dette omfang gør deltagelse i CDP til et de facto krav i mange forsyningskæder, da store indkøbere og finansielle institutioner bruger CDP-scorer til at vurdere leverandørernes bæredygtighedsindsats.

CDP-spørgeskemaerne følger TCFD-strukturen og henviser i stigende grad til ISSB- og GRI-måleparametre. For virksomheder, der allerede rapporterer i henhold til disse rammer, bliver udfyldelsen af CDP-spørgeskemaet mere effektivt – det handler blot om at sammenholde eksisterende data for at indsamle nye oplysninger.

CDP udvider sit fokus fra klima til også at omfatte biodiversitet og de overordnede planetariske grænser inden midten af dette årti, hvilket afspejler de skiftende forventninger blandt interessenterne med hensyn til naturkapital.

ISO 14001 og miljøledelsessystemer (EMS)

ISO 14001 er den førende globale standard for miljøledelsessystemer, der blev udgivet første gang i 1996 og senest revideret i 2015. I modsætning til standarder for rapportering certificerer ISO 14001 ledelsesprocesser – de politikker, planlægning, implementering og evalueringscyklusser, der ligger til grund for miljøpræstationen.

Et effektivt miljøledelsessystem i henhold til ISO 14001 bygger på Plan-Do-Check-Act-cyklussen:

• Plan: Fastlægge miljømål og -processer
• Gør: Implementer processerne
• Kontrol: Overvågning og måling i forhold til miljømålene
• Handling: Iværksæt korrigerende foranstaltninger og gennemfør forbedringer

ISO 14001-certificering opfylder ikke direkte oplysningskravene, men den danner det operationelle grundlag for pålidelige data. Organisationer med certificerede miljøledelsessystemer har typisk bedre data , dokumenterede metoder og revisionsklar dokumentation – præcis det, som CSRD, ESRS og kunderevisioner kræver.

ISO 14001 kan nemt integreres med andre standarder for ledelsessystemer, såsom ISO 9001 (kvalitet) og ISO 45001 (arbejdsmiljø), hvilket giver organisationer mulighed for at styre flere præstationsområder gennem en samlet tilgang.

Bæredygtighedsrammer for forsyningskæder og due diligence

Myndigheder og store indkøbere stiller i stigende grad krav om, at hele værdikæden dækkes, ikke blot de direkte aktiviteter. Jeres bæredygtighedsrapportering handler ikke længere kun om, hvad der foregår inden for jeres egne faciliteter.

Denne udvikling er drevet af en række specifikke love: EU’s Corporate Sustainability Due Diligence Directive CSDDD, hvor der blev opnået politisk enighed i 2024), Tysklands lov om forsyningskæden (LkSG, trådte i kraft i 2023) og Frankrigs lov om opmærksomhedspligt (i kraft siden 2017). Disse regler pålægger virksomhederne at foretage risikovurderinger, udvise due diligence og iværksætte afhjælpende foranstaltninger på tværs af alle led i forsyningskæden.

Rammeværkerne omfatter nu udtrykkeligt virkninger i både opstrøms- og nedstrømsleddet. GRI, ESRS og ISSB stiller alle krav om rapportering om værdikæden i forskelligt omfang, især hvad angår Scope 3 og risici vedrørende menneskerettigheder.

Hvorfor dækning af forsyningskæden er vigtig

Her er en kendsgerning, der ændrer alt: En stor del af den miljømæssige og sociale påvirkning – ofte 70–90 % af drivhusgasudledningen og mange menneskerettighedsrisici – ligger i Scope 3 flerleddede forsyningskæder, ikke i den direkte drift.

Nye regler og adfærdskodekser for købere kræver due diligence, risikovurdering og afhjælpende foranstaltninger på tværs af alle niveauer. Det betyder:

• Spørgeskemaer til leverandører, der beder om data standard
• Revisioner kontrollerer oplysninger og vurderer overholdelsen af reglerne
• Kontraktbestemmelser indarbejder bæredygtighedskrav i kommercielle aftaler
• Eskaleringsprocedurer omhandler manglende overholdelse og afhjælpning

Rammeværker kobler data oplysninger på virksomhedsniveau. Når du rapporterer i henhold til CSRD, ISSB eller GRI, skal dine oplysninger om værdikæden være troværdige og sporbare – hvilket kræver en systematisk indsamling af data fra leverandørerne.

Sektorer med høj risiko er genstand for særlig opmærksomhed. Tekstil-, landbrugs-, elektronik- og minesektoren er alle præget af komplekse forsyningskæder med betydelige miljøpåvirkninger og sociale risici. Science Based Targets Initiative stiller for eksempel i stigende grad krav om, at virksomhederne fastsætter Scope 3 , hvilket gør samarbejdet med leverandørerne afgørende for opfyldelsen af klimamålene.

Digital Traceerbaarheid Data

Digital Traceerbaarheid evnen til at følge materialer, produkter og sociale/miljømæssige egenskaber gennem hvert trin i værdikæden. Denne evne er ved at udvikle sig fra at være en »nice-to-have« til at blive en uundværlig del af infrastrukturen.

Hvorfor? Fordi Traceerbaarheid dokumentation, der er klar til revision, for de ESG-nøgletal, som rammeværker og lovgivning kræver:

• Beregning af CO₂-aftryk fra jord til bord
• Risikovurderinger vedrørende tvangsarbejde
• Verifikation af skovrydningsfri indkøb
• Dokumentation for etisk indkøb

Tilsynsmyndigheder og investorer forventer i stigende grad strukturerede, maskinlæsbare data. ESEF-kravet i henhold til CSRD foreskriver for eksempel digital mærkning af bæredygtighedsoplysninger. Dette muliggør analyse, sammenlignelighed på tværs af virksomheder og effektiv verifikation.

Teknologier, der understøtter Traceerbaarheid produktpas (særligt relevante i henhold til EU-forordninger for batterier og tekstiler), IoT-sensorer til miljøovervågning i realtid samt specialiseredeTraceerbaarheid . Det afgørende er at sikre, at disse systemer overholder de overordnede krav – det vil sige at indsamle de rette data i formater, der understøtter rapportering og verifikation.

Valg og kombination af bæredygtighedsmodeller

Der findes ikke én enkelt »bedste« ramme. Dine valg afhænger af geografi, status som børsnoteret virksomhed, branche og interessenternes forventninger. Målet er at opbygge en sammenhængende løsning, der opfylder alle krav uden unødvendige overlapninger.

Tænk på det ud fra virksomhedstype:

Virksomhedstype	Primær ramme	Støttestrukturer
EU-noteret eller omfattet af EU-lovgivningen	CSRD/ESRS	GRI, ISSB, CDP
Multinational virksomhed uden for EU med aktiviteter i EU	ISSB + ESRS (for enheder i EU)	GRI, SASB, CDP
Privat leverandør til mellemstore virksomheder	Kundekrav (ofte CDP- og GRI-emner)	ISO 14001, UNGC
Finansiel institution	ISSB + sektorspecifikke (PCAF osv.)	TCFD, CDP, GRI

Start med de lovmæssige krav, der gælder i din jurisdiktion og i forbindelse med din børsnotering. Tilføj frivillige ESG-rapporteringsrammer for at sikre fuldstændighed og troværdighed. Inddrag branchestandarder, hvor det er relevant.

Valg af ramme efter region og lovgivning

For virksomheder med hjemsted i EU eller virksomheder, der er omfattet af EU-lovgivningen: ESRS under CSRD udgør jeres grundlag. GRI udgør et naturligt supplement til emner vedrørende væsentlighed i forbindelse med indvirkning (og er tæt afstemt med ESRS). ISSB sikrer global sammenlignelighed for investorer uden for Europa.

For virksomheder i lande, der har indført ISSB-standarderne (Storbritannien, Canada, Singapore m.fl.): ISSB S1/S2 bliver jeres primære referencegrundlag for finansmarkederne. GRI kan fungere som et supplement til rapportering over for en bredere kreds af interessenter. CDP er fortsat vigtigt i forhold til leverandørkæden og kravene til bæredygtig finansiering.

For virksomheder noteret i USA: SEC’s regler om klimainformation (når de er endeligt fastlagt) vil fastlægge minimumskravene. TCFD/ISSB/GRI hjælper dig med at forudse kravene og imødekomme globale investorers behov. Mange amerikanske virksomheder rapporterer allerede i henhold til disse frivillige rammer for at leve op til investorernes og kundernes forventninger.

Tidsplanerne for implementeringen er afgørende. Rapporterne for CSRD-fase 1 skal afleveres i begyndelsen af 2025 for regnskabsåret 2024. ISSB S1 og S2 gælder for perioder, der starter i januar 2024, i de jurisdiktioner, der indfører standarderne. Udform din rammeplan ud fra disse konkrete datoer, ikke abstrakte målsætninger.

Tilpasning af interne systemer til eksterne rammer

Der opstår data en kløft mellem ledelsens forpligtelser og data faktiske data , når teams forsøger at udarbejde deres første rapport i overensstemmelse med rammeværket. Det kræver et systematisk arbejde at lukke denne kløft.

Trin 1: Kortlægning af eksisterende data Kortlæg, hvilke data der data findes i ERP-systemer, HR-platforme, facilitetsstyringssystemer, indkøbssystemer og driftsdatabaser.

Trin 2: Gap-analyse i forhold til udvalgte rammeværker Sammenlign dine nuværende data data specifikke data , der kræves af ESRS, ISSB/SASB, GRI, CDP og andre relevante rammeværker. Find ud af, hvad der mangler.

Trin 3: Udformninggovernance Fastlæg roller, kontrolforanstaltninger og processer til indsamling, validering og vedligeholdelse af data samme omhu som ved finansielle data.

Trin 4: Forberedelse til revision: Dokumentér metoderne, opbevar dokumentation, og indfør kontrolforanstaltninger, der vil tilfredsstille de eksterne revisorer.

Ved at harmonisere data mindskes »undersøgelsestræthed« hos interne teams og leverandører. Hvis I stiller det samme spørgsmål på fem forskellige måder til fem forskellige rammeværker, bør I samle dem. Brug én samlet drivhusgasopgørelse til ESRS E1, ISSB S2, CDP Climate og kundeanmodninger. Samordn væsentlighedsvurderingerne, så I ikke kører separate processer for dobbelt væsentlighed (ESRS) og finansiel væsentlighed (ISSB).

Almindelige udfordringer og praktiske råd til implementering

Det er sværere end de fleste organisationer regner med at gå fra overordnede tilsagn til en konsekvent rapportering, der er klar til revision. Dette afsnit tager fat på de reelle hindringer og giver konkrete forslag til, hvordan man kommer videre.

Typiske udfordringer ved implementering af rammeværker

data spredt data afdelinger: data hos driftsafdelingen, data HR ogdata governance data den juridiske afdeling. Ingen har det fulde overblik.

Manglen på standardiserede definitioner: Hvad regnes som »affald, der undgår deponering«? Hvordan definerer man »timer til medarbejderuddannelse«? Interne definitioner stemmer sjældent overens med kravene i rammeværket.

Det er vanskeligt at kvantificere Scope 3: Beregningen af emissioner fra indkøbte varer, logistik og produktanvendelse kræver data ofte ikke findes eller ikke er pålidelige.

Uensartede svar fra leverandører: Send det samme spørgeskema til 500 leverandører, og du vil modtage svar i 47 forskellige formater med varierende data .

Hyppige ændringer i lovgivningen: ESRS udvikler sig løbende, ISSB udsteder yderligere retningslinjer, og kravene til overholdelse af lovgivningen ændrer sig. Det kræver konstant opmærksomhed at holde trit med udviklingen.

Mangler i revision og sikkerhed: Når revisorer beder om dokumentation, opdager mange organisationer, at der mangler dokumentation, at der ikke er dokumenterede metoder, og at de interne kontroller er mangelfulde.

At afstemme forskellige emissionsfaktorer, indhente historiske data tendensrapportering eller tilpasse ældre rapporter til nye data – disse praktiske udfordringer kræver enorme mængder tid og ressourcer.

Trin til implementering af bæredygtighedsrammer

1. Etabler governance: Indfør et klart tilsyn fra bestyrelsen og nedsæt et ESG-udvalg med klart definerede ansvarsområder. Governance sætter retningen for alt, hvad der følger efter.

2. Foretag en væsentlighedsvurdering. I forbindelse med CSRD betyder dette dobbelt væsentlighed. Identificer, hvilke bæredygtighedsspørgsmål der er væsentlige både ud fra et indvirknings- og et finansielt perspektiv.

3. Vælg rammeværker med omhu. Vælg dit primære rammeværk ud fra lovgivningsmæssige krav, og tilføj derefter supplerende rammeværker. Forsøg ikke at indføre det hele på én gang.

4. Udvikle data Invester i data , der data kan indsamle, validere, lagre og rapportere data . Dette kræver ofte ny teknologi eller omfattende opgraderinger.

5. Gennemfør en prøverapportering Test jeres rapporteringsproces inden den første obligatoriske frist. Find eventuelle mangler, finpuds processerne og opbyg interne kompetencer.

6. Gennemfør løbende forbedringer Betragt bæredygtighedsrapporteringen som et løbende program, ikke som et engangsprojekt. Gennemgå resultaterne, opdater processerne og udvid dækningsområdet systematisk.

Start med et begrænset udvalg af emner med høj prioritet – klima er næsten altid afgørende, sammen med de menneskerettigheds- og governance , der er mest relevante for din virksomhed. Udvid dækningen til at omfatte alle ESRS- eller GRI-emner over tid.

Tværfunktionelt samarbejde er en absolut nødvendighed. Økonomi, juridisk afdeling, indkøb, drift og HR besidder alle hver deres brikker i data . Uden deres opbakning og deltagelse går bæredygtighedsindsatsen i stå.

En realistisk tidsplan: Regn med 12–24 måneder til fuld implementering af CSRD-overensstemmende rapportering, hvis I starter med en begrænset eksisterende infrastruktur. Virksomheder med veletablerede bæredygtighedspraksisser kan komme hurtigere i gang; dem, der starter fra bunden, må væbne sig med tålmodighed.

Ofte stillede spørgsmål om bæredygtighedsrammer

Hvad er forskellen mellem et rammeværk, en standard og en ESG-rating? Rammeværker fastlægger, hvilke emner der skal dækkes. Standarder angiver, hvordan man måler og rapporterer. ESG-ratings er tredjepartsvurderinger af din bæredygtighedsindsats baseret på offentliggjorte og tilgængelige oplysninger. Du bestemmer selv, hvilke rammeværker og standarder du vil anvende; ratings tildeles dig af eksterne bureauer.

Hvilke ESG-rammer bliver obligatoriske? ESRS i henhold til CSRD er obligatorisk for EU-virksomheder, der er omfattet af direktivet. ISSB-standarder er ved at blive indført i lovgivningen eller noteringsreglerne i Storbritannien, Canada og andre jurisdiktioner. SEC’s klimaregler vil skabe krav i USA. Direktivet om ikke-finansiel rapportering er blevet erstattet af CSRD’s mere detaljerede krav.

Hvad er dobbelt væsentlighed? Dobbelt væsentlighed indebærer, at man vurderer både (1) hvordan bæredygtighedsspørgsmål påvirker virksomhedens økonomiske resultater (økonomisk væsentlighed) og (2) hvordan virksomhedens aktiviteter påvirker mennesker og miljø (påvirkningsmæssig væsentlighed). CSRD/ESRS kræver dobbelt væsentlighed, mens ISSB primært fokuserer på økonomisk væsentlighed.

Skal SMV'er overholde disse rammer? Børsnoterede SMV'er er omfattet af CSRD-fase 3 (regnskabsåret 2026, med mulighed for undtagelse indtil 2028). Ikke-børsnoterede SMV'er er ikke direkte omfattet, men møder i stigende grad krav fra kunder og långivere, der har brug for data om forsyningskæden data deres egne oplysninger.

Hvor ofte skal data ? Årlig rapportering er standard i de fleste ESG-rapporteringsrammer. CSRD kræver, at rapporteringen sker sideløbende med årsregnskabet i virksomhedernes almindelige årsrapporter. Nogle rammer, såsom CDP, har specifikke årlige spørgeskemaundersøgelser.

Kan vi bruge ét rammeværk til alle interessenter? Sjældent. Investorer prioriterer finansiel væsentlighed (ISSB/SASB). Tilsynsmyndigheder kræver specifikke formater (ESRS, SEC). Kunder ønsker ofte CDP-scores eller specifikke certificeringer. En sammenhængende strategi, der omfatter flere rammeværker, imødekommer typisk interessenternes forventninger bedre end at tvinge alle ind i én rapport.

Hvordan håndterer de vigtigste rammeværker klimainformation? ISSB S2, ESRS E1 og CDP Climate bygger alle på TCFD’s fire-søjle-struktur. De kræver oplysninger om governance, strategi, risikostyring og nøgletal, herunder drivhusgasemissioner. Science Based Targets Initiative disse ved at validere mål for emissionsreduktion.

Konklusion: Rammeværker som rygraden i bæredygtig og regeloverholdende vækst

Bæredygtighedsrammer har udviklet sig fra frivillige CSR-tilføjelser til en central del af virksomhedens infrastruktur. De er nu afgørende for overholdelse af lovgivningen, adgang til bæredygtig finansiering og fastholdelse af markedspositionen. For virksomheder, der opererer i EU, sælger til EU-kunder eller rejser kapital fra ESG-bevidste investorer, er rapportering i overensstemmelse med disse rammer ikke et valg – det er et krav.

Denne udvikling kræver, at data behandles data samme omhu som finansielle data. Robuste processer, klare kontrolmekanismer, digital Traceerbaarheid og ekstern revision er ved at blive standardkrav. De organisationer, der opbygger disse kompetencer nu, vil få betydelige fordele, når kravene skærpes frem mod 2030 og videre frem.

Konvergensen mellem GRI, ISSB, ESRS, TCFD og andre initiativer er en realitet og tager til i styrke. Ved udgangen af dette årti vil sammenlignelige bæredygtighedsoplysninger af høj kvalitet være en selvfølge for enhver større virksomhed – en central del af den måde, hvorpå virksomheder skaber værdi, styrer risici og bidrager til en mere bæredygtig fremtid.

Vent ikke på, at hver eneste nye regulering tvinger dig til at reagere med overholdelse. Udarbejd en sammenhængende rammeplan allerede nu. Tilpas dine data til de krav, du kommer til at stå over for. Invester i den infrastruktur, der omdanner bæredygtighedsindsatsen til troværdige og verificerbare resultater. De virksomheder, der betragter dette som strategisk infrastruktur – og ikke som en byrde i forbindelse med overholdelse – vil være dem, der trives, når bæredygtige praksis bliver standarden for konkurrencedygtig forretning.